В свое время два первых фильма о роботе-убийце из будущего вызвали бурю эмоций: поражал воображение и неумолимый киборг в исполнении Арнольда Шварценеггера, и почти бессмертный Т-1000 из жидкого металла, цепляла сама история. Отдает дань уважения Кэмерону и гость радио Sputnik Беларусь, автор блога о кино Юрий Костузик.
"Это, можно сказать, гениальность режиссера. Я не хотел бы бросаться такими словами, я не очень люблю Кэмерона. Тем не менее, это два гениальных фильма ("Терминатор" и "Терминатор-2: Судный день" ― Sputnik). Они ни на что не похожи, они держат настроение и сегодня", ― считает гость радио Sputnik.
С момента выхода второй части прошло уже почти 30 лет, продолжение за эти годы пытались снять разные режиссеры. Но все эти сиквелы неизменно получали порцию критики и даже близко не могли подобраться по зрительской любви к первым фильмам. Что же мы получили, когда за дело взялся мастер, пусть он и значится в титрах лишь как продюсер и сценарист?
"Хуже всего, что этот фильм просто был не нужен. Ребята, вы в 91-м сняли вторую часть и сейчас собираетесь отталкиваться от нее, дескать, три следующих фильма ― их как бы не было. Как это мы их игнорируем? Себя игнорируй, да? ― негодует блогер. ― Пригласи молодого режиссера, кучу продюсеров, уйди отсюда! Они снимут другую историю. Пускай там не будет Т-800, пускай там будет какой-нибудь парень, который, как в четвертом фильме, пойдет по "будущему" и будет творить новую историю, потому что "нет судьбы кроме той, которую мы творим".
Сам фильм "Терминатор: темные судьбы" Костузик называет "генезисом на минималках", который был не нужен хотя бы потому, что не был нужен даже "Генезис". И у блогера есть своя версия, куда было бы логично направить развитие сюжетной линии, чтобы на выходе получилось хоть что-то пристойное.
"Конечно, мне легко так говорить, я такой крутой парень, который раздает советы Кэмерону и Миллеру, ― иронизирует над собой гость Sputnik. ― Вам бы продолжить историю четвертой части. Я не понимаю, почему не обратить внимание на саму возможность новой истории в рамках новых вселенных? Зачем повторять историю с Сарой Коннор? Закончилась она в 91-м, ну и бог с ней! Оставьте ее в покое".
Смотрите полную версию беседы с блогером Юрием Костузиком в видеотрансляции и узнаете, что реально бесит в очередном "Терминаторе", почему этот фильм совсем не феминистский и зачем на него все же стоит сходить в кинотеатр.
Читайте также:
- "Не тот парень в главной роли": почему Уилл Смит в "Гемини" плох вдвойне?
- Бенефис Хоакина Феникса: "Джокер" ― жуткий, мерзкий и достойный "Оскара"
- Почему даже Батлер и Фриман не спасают "Падение ангела"
