СКА силен и удачлив, но с ним можно справиться, или Будьте смелы "зубры"!

Однако, как полагает колумнист Спутника Руслан Васильев, подопечные канадского специалиста Крэйга Вудкрофта еще могут по-настоящему вернуться, и навязать фавориту упорное сопротивление.

Это действительно так! В пятницу уже не случилось провала, который потряс болельщиков "зубров" в среду – проигрыш отдельно взятого периода с уникальным счетом 0:7.

Пусть вудкрофтцы не избежали второго фиаско, но счет пятничной баталии -- 1:3, уже говорит сам за себя: напороться – напоролись, однако боролись! И, значит, надо продолжать! Бороться! Не считая сопротивление "гнилым делом". "Сидеть на измене", посыпая голову пеплом – нет оснований.

А подвижки к лучшему очевидны: Минск дал Питеру бой – это факт. Большую часть матча подопечные Крэйга Вудкрофта играли мужественно, держались стойко. Правда, созидали не шибко успешно, о чем постфактум сказал и Мистер: "Нужно еще лучше играть в зоне атаки, генерировать больше моментов, в том числе на втором или третьем добивании".

Канадский специалист прав. Пожалуй, лишь новая тройка в составе Усова, Горбунова и Алистрова создавала в пятницу подлинную остроту в атаке. Увы, свои моменты и эти ребята не реализовали – две штанги, не голевой выход один на один с голкипером "армейцев". Впрочем, именно Горбунов на 60-й минуте создал гол утешения Мосалева, одарив партнера "блюдечком с голубой каемочкой".

Тем не менее, прогресс налицо. Он непросто "нарисован", исходя из намерения поднять боевой дух динамовцев, но объективен, с точки зрения нашего желания по-настоящему зацепиться за серию со СКА. Не напрасно Вудкрофт нашел добрые слова для того же сочетания Усова: "Парни провели очень хороший матч. Могу сказать, что они действовали так, как нам было нужно: быстро, просто и с классной самоотдачей. Все трое здорово обращались с шайбой, создавали нужные команде моменты у ворот соперника".

От себя добавлю следующее. Во-первых, Горбунов и Алистров прекрасно реализовывали тактику "силового давления" -- их форчекинг порой ошеломлял соперников. В-вторых, Усов отдал несколько запомнившихся передач – умных и своевременных. В-третьих, не надо в данном случае верить статистике, что "заминусовала" Алистрова и Горбунова.

Разумеется, досадно, что именно при этих нападающих на льду "Динамо" пропустило первую и, как выяснилось, решающую шайбу. Но тут все вопросы к Коробову, которого в конкретном эпизоде словно сглазил старик Хоттабыч. Пересмотрите эпизод – это невероятно!

Капитан команды просто самоустранился из эпизода, отъехав от получившего шайбу "армейца" Кузьменко в другую сторону. Что и позволило умелому, даровитому нападающему СКА выкатиться без помех на пятачок, и переиграть Рыбара.

Куда и зачем поехал от визави Коробов? Какие фрустрации поразили Дмитрия? Нет ответов, хоть стой, хоть падай. Но тут надо понимать: если ветеран "привозил" весь регулярный чемпионат, то он "привозит" и в плей-офф.

Не может он, к сожалению, не "привозить", ибо медлителен и плохо "читает" игру. Это – диагноз. И я написал в адрес защитника столько критических замечаний, призывая Вудкрофта передать капитанский статус, хоть тому же Усову, что мне даже неудобно перед Дмитрием.

Все душу и душу, харчу и харчу словно есть какая-то личная причина. Нет! Я был бы рад петь Коробову осанну, как и делал, когда он сотворил голевой шедевр в начале января. Но это был лишь миг озарения счастьем, а "привозит" он в режиме перманентного брака.

Тем не менее, у "Динамо" есть козырь, который позволяет надеяться на перелом в серии со СКА – наличие коллектива. Конечно, сегодня зарекаться опасно – уж такое время. Но пока никто не покинул расположение минской команды. А ведь из других – "Салават", ЦСКА, таки побежали – увы. Вот, например, сетования голкипера "Сибири" Харри Сятери: "Я не хочу возвращаться домой, но такова ситуация в мире".

Про легионеров в КХЛ, на которых нынче оказывают давление, словно целенаправленно давным-давно написал писатель, идеолог "европейской революции 60-х" и, разумеется, болельщик Жан-Поль Сартр: "Свобода – это то, что я сам сделал из того, что сделали из меня".

То есть, все в конечном итоге опять сводится к банальной православной истине: свобода выбора есть у каждого человека. Но, кто сейчас на Западе помнит Сартра – жертву "cancel culture", то есть, культуры отмены, запрета, остракизма? Явно не хоккеисты из Северной Европы.

Впрочем, оставим "высокие материи", понимая, что кое-кто из ландскнехтов минского "Динамо" плохо играют, совершенно не оправдывая авансов. Причем, если Бек просто ничего толкового не показал в двух питерских баталиях, то Стремвалль навредил и в среду, и в пятницу. Буду холодно констатировать, чтобы не было чересчур эмоциональных придирок.

Итак, в атаке Мальте ничем не запомнился – никого не обводил, ни от кого не убегал, никому не ассистировал. Один бросок шведу приписали, но в памяти сия "угроза" хозяйским воротам не оставила следа.

Но то, что Стремвалль творит в зоне обороны – вовсе вредительство. Во втором периоде Мальте просто вывел для "армейцев" шайбу на пятачок перед воротами Рыбара – спаслись чудом. Впрочем, встряску гости получили изрядную -- смутились, и уже в следующей смене Коробов утратил ориентацию в пространстве.

А, кто сломал игру "Динамо" в начале третьего периода? Стремвалль! Решив помочь защитникам, он не сумел обработать шайбу, чтобы спасать ситуацию, совершая нарушение правил. Началась мучительная игра в меньшинстве. Причём, как водится у "зубров" за одним удалением последовало второе, третье -- более двух минут сражались втроем против полного комплекта у соперника. Отбились, но, сколько это стоило сил! Заодно все планы Вудкрофта – коту насмарку.

Правда, Мистер, как и положено порядочному человеку, еще защищает анфан террибля из Швеции, надеясь, что его иногда прорезающееся умение бросить от борта при реализации большинства, поможет "зубрам" в домашних баталиях: "Ожидаем от Бека и Стремвалля большего вклада в игру команды. Это опасные хоккеисты. Если они будут играть так, как мы от них просим, то наберут свои очки".

А вот я уже, если честно, не верю в Мальте от слова "совсем". На мой взгляд, он безнадежен. Как писал болельщик Плавт: "Всякий слышит лишь то, что понимает". А понимает Стремвалль не то, что надо Вудкрофту, и всем нам. Кстати, оцените деликатность авторского посыла. Я все-таки не утверждаю, что швед вообще, ничего не понимает в хоккее.

Об удалениях. Они традиционно актуальная тема – динамовцы изрядно частили в "бокс для плохих парней" в обеих питерских баталиях. Но удаления все-таки разнятся по своему смыслу. Одно дело несусветная дурь Буйницкого в первом матче, и другое, когда быстрые соперники своими маневрами понукает "зубров" совершать неловкости. Оно, конечно, обидно, но надо отдавать должное "армейцам".

Значит, надо заставлять СКА больше обороняться, играть без шайбы! В чем и заключался резюмирующий нарратив Вудкрофта: "Наша следующая задача — заставить вратаря соперника работать еще больше. Я думаю, что таким образом мы сможем вернуться в серию".

Допускаю! Рассчитываю на это! Жду от Мистера, каких-то неожиданных решений, что помогут ошеломить "армейцев". Вот ведь все говорят, что у СКА образца плей-офф-2022 новое лицо по сравнению с предыдущим розыгрышем Кубка Гагарина. Однако тогда надо помнить: если противопоставлять новому только старое, то новое нас поглотит.

Этого допускать неохота. Значит, надо удивить, продолжая сражаться по завету болельщика Курцио Малапарте: "Ничего не потеряно, пока не потеряно все".