https://sputnik.by/20210629/krizis-v-politike-es-ot-masshtabnykh-proektov-k-assotsiirovannomu-trio-1053006067.html
Кризис в политике ЕС: от масштабных проектов к "Ассоциированному трио"
Кризис в политике ЕС: от масштабных проектов к "Ассоциированному трио"
Sputnik Беларусь
Устаревшая стратегия и недостаток – основные факторы, из-за которых "Восточное партнерство" стало малоэффективной моделью интеграции, считают в экспертной... 29.06.2021, Sputnik Беларусь
2021-06-29T21:34+0300
2021-06-29T21:34+0300
2023-08-09T12:50+0300
политика
в мире
восточное партнерство
евросоюз
https://cdnn11.img.sputnik.by/img/104115/18/1041151880_0:174:1800:1187_1920x0_80_0_0_39a82e109f426800faa1a93fba76e2e1.jpg
МИНСК, 29 июн – Sputnik, Данара Курманова. Инициативу ЕС "Восточное партнерство" лихорадит: Беларусь приостановила участие в программе, к дальнейшей евроинтеграции охладел Азербайджан, в Армении разные силы выступают за более тесное сотрудничество с Россией. Для мобилизации оставшихся участников было создано "Ассоциированное трио", в которое вошли Украина, Грузия и Молдова. Почему Евросоюз теряет позиции в ряде стран бывшего СССР – читайте в обзоре Sputnik.Европа недооценивала страны бывшего СССРС самого начала проект "Восточное партнерство" ориентировался на развитие отношений с шестью бывшими советскими республиками – Азербайджаном, Арменией, Беларусью, Грузией, Молдовой и Украиной.Постсоветские страны явно теряют интерес к "Восточному партнерству", поскольку смысл инициативы был воспринят неверно, считает старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Дмитрий Офицеров-Бельский. Еще в 2019 году азербайджанский лидер Ильхам Алиев заявил, что нет смысла в дальнейших шагах в евроинтеграции, более того, "они будут безрезультатными". "А соседняя Армения комфортно чувствует себя частью ЕАЭС, ей выгодно сотрудничество с Россией", – объясняет Офицеров-Бельский.Проект, который Евросоюз планировал для шести стран, сократился до трех. Это показатель кризиса, считает эксперт."К тому же ЕС рассчитывал, что страны бывшего СССР будут придерживаться демократического курса. Однако той же Молдовой руководил коррумпированный Владимир Плахотнюк, и это удар по принципам проекта. Европе пришлось столкнуться с реальностью: постсоветское пространство – это не конструктор, из которого можно собрать все что угодно", – добавил специалист.Еще одной причиной снижения интереса к "Восточному партнерству" стал финансовый аспект. По данным Еврокомиссии, бюджет программы соседства ЕС, рассчитанной на 16 стран-партнеров с 2014 по 2020 годы, составлял 15,4 миллиарда евро – то есть около 0,9 миллиона на страну. "На особо амбициозные замыслы таких денег не хватит, а страны, особенно Грузия, Украина и Молдова, – рассчитывали на финансовую поддержку Евросоюза", – сказал Офицеров-Бельский.Инструмент против России"Ассоциированное трио" заявляет, что его цель – это ускорение вступления Грузии, Украины и Молдовы в ЕС. Позиция вполне логична, считает политический эксперт, директор Международной мониторинговой организации CIS-EM Станислав Бышок. И "Восточное партнерство", и "Ассоциированное трио" можно считать проектами, направленными против России, полагает экономист Михаил Хазин. "Европейская интеграция – все это лишь слова, что хорошо видно по Прибалтике", – заявил он. Транзит грузов из России и Беларуси, будучи важнейшим сектором экономики для Литвы, Латвии и Эстонии, значительно снизился. Так как Москва и Минск решили не использовать порты недружественных стран."Государства, считавшие, что их привлекают в так называемую "европейскую семью", в результате пострадали от действий ЕС. Потому что эти действия не были направлены во благо этих стран, а против России", – пояснил Хазин.Организаторы "Восточного партнерства" настаивают на отсутствии каких-либо антироссийских настроений. Но достаточно вспомнить слова министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы после недавнего визита представителей "Ассоциированного трио" в Брюссель. Дипломат позитивно оценил "прекращение диалога высокого уровня между Евросоюзом и России" как часть санкционной политики.При этом никаких реальных выгод членство в "Ассоциированном трио" Украине, Грузии и Молдове пока не принесло. Любое партнерство подразумевает оперативную взаимопомощь в кризисных ситуациях, в то время как правительства трех государств 31 мая вновь обратились к ЕС с просьбой предоставить вакцины от коронавируса.Проект новый, механизмы старыеМногие формулировки в меморандуме о создании "Трио" лишены конкретики – ни слова о реальных шагах, только пассажи вроде "путь демократического развития и строительства процветающих государств". По сути, "Ассоциированное трио" – это манифест, говорит Бышок, а такие документы не требуют четкого прописывания деталей. По словам эксперта, структура "Трио" напоминает "Вышеградскую группу", объединявшую Польшу, Чехию, Словакию и Венгрию по вопросам интеграции в ЕС. Однако декларация "Вышеградской четверки" была подписана в 1991 году, а с того момента прошло 30 лет. Евросоюзу явно недостает новых моделей взаимодействия с постсоветскими странами, считает Офицеров-Бельский. Даже недавнее разрешение Совета ЕС на подписание соглашения об общем авиапространстве с Украиной и Арменией не является каким-то серьезным интеграционным шагом. Общее авиационное пространство означает открытие рынка пассажирских, грузовых и почтовых авиаперевозок, и это лишь минимальный вид сотрудничества, говорит эксперт. "Европа ничего не сделала, чтобы нормализовать ситуацию в Карабахе, поэтому логично, что никаких европейских амбиций у Армении нет. ЕС просто нуждался в каком-то шаге, чтобы поддержать свое реноме в Закавказье", – заключил он.
https://sputnik.by/20210629/politolog-iz-vostochnogo-partnerstva-belarusi-nado-bylo-bezhat-ranshe-1052487753.html
https://sputnik.by/20210628/Evrosovet-vykhod-Belarusi-iz-Vostochnogo-partnerstva-usilit-napryazhennost-1048000451.html
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2021
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_BY
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
политика, в мире, восточное партнерство, евросоюз
политика, в мире, восточное партнерство, евросоюз
Кризис в политике ЕС: от масштабных проектов к "Ассоциированному трио"
21:34 29.06.2021 (обновлено: 12:50 09.08.2023) Устаревшая стратегия и недостаток – основные факторы, из-за которых "Восточное партнерство" стало малоэффективной моделью интеграции, считают в экспертной среде.
МИНСК, 29 июн – Sputnik, Данара Курманова. Инициативу ЕС "Восточное партнерство" лихорадит: Беларусь
приостановила участие в программе, к дальнейшей евроинтеграции охладел Азербайджан, в Армении разные силы выступают за более тесное сотрудничество с Россией.
Для мобилизации оставшихся участников было создано "Ассоциированное трио", в которое вошли Украина, Грузия и Молдова.
Почему Евросоюз теряет позиции в ряде стран бывшего СССР – читайте в обзоре Sputnik.
Европа недооценивала страны бывшего СССР
С самого начала проект "Восточное партнерство" ориентировался на развитие отношений с шестью бывшими советскими республиками – Азербайджаном, Арменией, Беларусью, Грузией, Молдовой и Украиной.
Постсоветские страны явно теряют интерес к "Восточному партнерству", поскольку смысл инициативы был воспринят неверно, считает старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.
"Партнерство никогда не было пропускным пунктом в ЕС. Это лишь институционализированный формат сотрудничества с Европой. Между тем, отношения Беларуси с Западом сейчас напряженные. Минск приостановил свое членство в проекте, ответив на санкции Евросоюза. С Азербайджаном у европейцев тоже недопонимание, и дело даже не в Карабахе, а в вопросах понимания демократии вообще", – говорит он.
Еще в 2019 году азербайджанский лидер Ильхам Алиев заявил, что нет смысла в дальнейших шагах в евроинтеграции, более того, "они будут безрезультатными".
"А соседняя Армения комфортно чувствует себя частью ЕАЭС, ей выгодно сотрудничество с Россией", – объясняет Офицеров-Бельский.
Проект, который Евросоюз планировал для шести стран, сократился до трех. Это показатель кризиса, считает эксперт.
"К тому же ЕС рассчитывал, что страны бывшего СССР будут придерживаться демократического курса. Однако той же Молдовой руководил коррумпированный Владимир Плахотнюк, и это удар по принципам проекта. Европе пришлось столкнуться с реальностью: постсоветское пространство – это не конструктор, из которого можно собрать все что угодно", – добавил специалист.
Еще одной причиной снижения интереса к "Восточному партнерству" стал финансовый аспект. По данным Еврокомиссии, бюджет программы соседства ЕС, рассчитанной на 16 стран-партнеров с 2014 по 2020 годы, составлял 15,4 миллиарда евро – то есть около 0,9 миллиона на страну.
"На особо амбициозные замыслы таких денег не хватит, а страны, особенно Грузия, Украина и Молдова, – рассчитывали на финансовую поддержку Евросоюза", – сказал Офицеров-Бельский.
"Ассоциированное трио" заявляет, что его цель – это ускорение вступления Грузии, Украины и Молдовы в ЕС. Позиция вполне логична, считает политический эксперт, директор Международной мониторинговой организации CIS-EM Станислав Бышок.
"Однако стоит заметить, что страны объединяют нерешенные территориальные претензии: у Грузии это – Южная Осетия и Абхазия, у Украины – Крым и Донбасс, а у Молдовы – Приднестровье", – отмечает специалист.
И "Восточное партнерство", и "Ассоциированное трио" можно считать проектами, направленными против России, полагает экономист Михаил Хазин. "Европейская интеграция – все это лишь слова, что хорошо видно по Прибалтике", – заявил он.
Транзит грузов из России и Беларуси, будучи важнейшим сектором экономики для Литвы, Латвии и Эстонии, значительно снизился. Так как Москва и Минск решили не использовать порты недружественных стран.
"Государства, считавшие, что их привлекают в так называемую "европейскую семью", в результате пострадали от действий ЕС. Потому что эти действия не были направлены во благо этих стран, а против России", – пояснил Хазин.
Организаторы "Восточного партнерства" настаивают на отсутствии каких-либо антироссийских настроений. Но достаточно вспомнить слова министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы после недавнего визита представителей "Ассоциированного трио" в Брюссель. Дипломат позитивно оценил "прекращение диалога высокого уровня между Евросоюзом и России" как часть санкционной политики.
При этом никаких реальных выгод членство в "Ассоциированном трио" Украине, Грузии и Молдове пока не принесло. Любое партнерство подразумевает оперативную взаимопомощь в кризисных ситуациях, в то время как правительства трех государств 31 мая вновь обратились к ЕС с просьбой предоставить вакцины от коронавируса.
Проект новый, механизмы старые
Многие формулировки в меморандуме о создании "Трио" лишены конкретики – ни слова о реальных шагах, только пассажи вроде "путь демократического развития и строительства процветающих государств". По сути, "Ассоциированное трио" – это манифест, говорит Бышок, а такие документы не требуют четкого прописывания деталей. По словам эксперта, структура "Трио" напоминает "Вышеградскую группу", объединявшую Польшу, Чехию, Словакию и Венгрию по вопросам интеграции в ЕС. Однако декларация "Вышеградской четверки" была подписана в 1991 году, а с того момента прошло 30 лет.
Евросоюзу явно недостает новых моделей взаимодействия с постсоветскими странами, считает Офицеров-Бельский. Даже недавнее разрешение Совета ЕС на подписание соглашения об общем авиапространстве с Украиной и Арменией не является каким-то серьезным интеграционным шагом. Общее авиационное пространство означает открытие рынка пассажирских, грузовых и почтовых авиаперевозок, и это лишь минимальный вид сотрудничества, говорит эксперт.
"Европа ничего не сделала, чтобы нормализовать ситуацию в Карабахе, поэтому логично, что никаких европейских амбиций у Армении нет. ЕС просто нуждался в каком-то шаге, чтобы поддержать свое реноме в Закавказье", – заключил он.
