Фурсов сделал прогноз, станет ли Китай мировым гегемоном вместо США

В первую очередь, необходимо определиться с тем, что понимается под термином гегемония, отмечает ученый. К примеру, Голландия, считавшаяся гегемоном в XVII веке, на самом деле им не являлась, объясняет Фурсов. "В экономике ― да, а в политике в первой половине века гегемоном была Испания, во второй ― Франция, в культуре Голландия в XVII веке гегемоном не была точно", добавил Фурсов.

"Великобритания в экономике, безусловно, гегемон, в военно-политическом плане ― гегемон, но нужно помнить, что все сухопутные войны Великобритании с Вильгельмом, Наполеоном и Гитлером выигрывала Россия, то есть это такая частичная гегемония. Это не потому, что Россия играла на Англию, это хрупкий баланс, интересы Великобритании и России совпадали как интересы двух фланговых государств, для которых нетерпимо объединение центральной Европы кем-то, неважно, французами, немцами или кем-то еще. Но у Великобритании не было гегемонии в культуре, это опять же не трехмерная гегемония", ― рассуждает Фурсов.

Нынешняя американская в экономике и военно-политической сфере безусловна, и также безусловна гегемония культурная, отмечает историк. Но до тех пор, пока существовал СССР как сверхдержава №2, тоже нельзя было говорить о полной гегемонии. Гегемония США началась с середины 80-х годов и длится до наших дней, говорит ученый.

"Когда мы говорим о гегемонии в том, что Китай может заменить США в качестве гегемона, Китай культурным гегемоном не будет никогда, для Запада это неприемлемо. Военно-политически и в том, что касается экономики, сейчас США сожрут экономику Евросоюза и очень сильно укрепятся. Кроме того, нужно говорить о формировании единой англосферы, и в экономическом плане Китаю будет очень трудно с ними состязаться", ― считает Фурсов.