ГРОДНО, 29 окт – Sputnik, Инна Гришук. Гродненка, которая была признана виновной в смертельной аварии, в результате которой погиб 32-летний скутерист, не согласна с решением районного суда. Сейчас она пытается доказать, что невиновна. Родители погибшего хотят добиться ужесточения наказания. Дело рассматривает судебная коллегия Гродненского областного суда.
Разбирательства по резонансному ДТП в Гродно идут уже почти три с половиной года. Апелляционные жалобы на решение Октябрьского суда Гродно, который 20 августа приговорил обвиняемую к 2,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, подали и сторона обвинения, и потерпевшие – родственники погибшего.
Хочет доказать, что невиновна
Признанная виновной гродненка Дарья Тарасевич хочет доказать, что невиновна, и добивается оправдательного приговора. Она обвинялась по ч. 2 ст. 317 УК Беларуси: нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека. Обвиняемая подала апелляцию и направила в Гродненский областной суд несколько ходатайств, одно из них – с просьбой провести комплексную экспертизу, чтобы получить ответы на пару десятков вопросов.
Например, установить точное место столкновения машины Mercedes, на которой ехала Тарасевич, со скутером и самим скутеристом, где и какой частью машины был совершен наезд на погибшего. А также имелась ли техническая возможность остановить машину и предотвратить ДТП.
"Эти вопросы не были выяснены ни во время следствия, ни во время суда, результаты экспертиз не показывают полную картину, их данные не точные", – уверена Тарасевич.
На суде обвиняемая уточнила, что ответы на эти вопросы помогут доказать ее невиновность. Кроме того, обвиняемая просила повторно допросить одного из свидетелей, который на суде не мог точно пояснить, видел он или нет момент наезда.
Что говорят родители погибшего?
Потерпевшая сторона выступила против ходатайств. Как отметил адвокат семьи погибшего Петра Езерского, все экспертизы сделаны, ответы на все вопросы получены, дополнительную новую информацию по ДТП получить уже невозможно. Проведение новых экспертиз затянет судебный процесс.
По словам адвоката, обстоятельства ДТП в Октябрьском суде Гродно рассматривали очень подробно. Он привел пример: по мнению экспертов, даже при самой худшей дорожной ситуации, если бы обвиняемая ехала со скоростью 80 километров в час, у нее была бы возможность остановиться и предотвратить наезд на скутериста.
Он уточнил, что свидетель, которого настаивает повторно допросить обвиняемая, на суде попросила считать верными самые первые ее показания, которые давались на стадии предварительного расследования. Там свидетель утверждала, что видела наезд.
Отец погибшего: не заметила, что переехала человека?
Семья погибшего скутериста также осталась недовольна решением районного суда. Они намерены добиваться ужесточения приговора, подали апелляционную жалобу, а также протест на апелляционную жалобу Тарасевич.
Потерпевшие хотят, чтобы обвиняемой увеличили срок наказания с 2,5 до пяти лет лишения свободы, а также чтобы суд увеличил сумму компенсации морального вреда для жены и сына погибшего. Сумму в 10 тысяч рублей жене и 15 тысяч рублей ребенку они считают слишком малой.
"Нужно, чтобы в нашей стране действовал закон, по которому человек, виновный в смерти кормильца семьи, до совершеннолетия выплачивал деньги на содержание ребенка", – отметила мать скутериста Мария Езерская.
Родители парня уверены также, что нужно отменить смягчающие обстоятельства – районный суд признал, что обвиняемая раскаялась в содеянном и извинилась перед семьей. Родственники уверены: такого не было, а несколько слов, сказанных во время процесса, не стоит принимать за извинения.
"Как она раскаялась, если до сих пор пытается доказать, что не виновата, что не совершала наезд? После столкновения она перепутала педали тормоза и газа. А теперь говорит, что не помнит, что переехала. Как можно не заметить, что ты человека переехал? Даже если кота или гуся переедешь, почувствуешь, а тут человек", – говорит отец скутериста Петр Езерский.
Семья погибшего хочет, чтобы процесс завершился как можно быстрее, так как им тяжело морально и физически снова и снова слышать, вспоминать обстоятельства смерти сына. На суд они приходят с коробкой таблеток и тонометром. Мать и отец погибшего благодарят всех свидетелей, которые отозвались на их просьбы, когда они выходили в город с плакатами, и которые согласились дать показания и выступить в суде.
Скутерист погиб на месте
Резонансное ДТП, в котором погиб 32-летний Петр Езерский, произошло 3 июня 2016 года на перекрестке улиц Индурское шоссе и Кабяка в Гродно. Обвиняемая Тарасевич на Mercedes поворачивала налево и не уступила дорогу ехавшему на скутере по встречной полосе Петру Езерскому.
Скутерист начал тормозить, положил на бок скутер, но не смог избежать столкновения. Водитель иномарки после этого не затормозила сразу же, а продолжила движение. Во время судебных разбирательств выяснилось, что машина проехала еще несколько метров, переехав скутериста и протащив его по асфальту. Мужчина получил множественные травмы и переломы разных частей тела, головы, шеи и умер на месте.
Свидетелей искали с плакатами
Расследование аварии шло медленно и могло быть закрыто. Родители стали бить тревогу спустя полгода после ДТП, когда узнали, что в деле мало свидетелей. В начале января 2017 года они несколько раз выходили с плакатами на перекресток, где погиб их сын, чтобы найти людей, которые что-то видели и могли помочь следователям воссоздать картину аварии.
В мае 2018 года Следственный комитет сообщил семье, что уголовное дело будет закрыто из-за отсутствия состава преступления. После вмешательства Генеральной прокуратуры расследование возобновили. В мае нынешнего года дело начали рассматривать в суде Октябрьского района Гродно.
