США больше не будут проводить военные операции по укоренению демократии в разных странах мира, заявил в своем обращении к нации американский лидер Джозеф Байден. Что стоит за этим заявлением – банальная нехватка ресурсов на попытки переустройства других стран силовым путем либо глобальная смена тактики при сохранении роли мирового жандарма?
"Это действительно определенная нехватка достойных ресурсов на это дело, и акцент на другое. Например, интересный факт – в конце июля на уровне соответствующих комитетов двух палат парламента был утвержден бюджет Пентагона на следующий год. Получается, что речь не идет о какой-то дыре в этом бюджете ― выделили аж на 25 миллиардов долларов больше, чем даже просил Байден. Он просил 715 миллиардов, а финансовый комитет утвердил 740. В основном, этот рост – это выделения на новые вооружения", ― говорит Потапейко.
Главная цель - Китай
Самое интересное в заявлении Байдена заключается в том, что он призвал ставить реальные цели и прекратить американские попытки именно силового переустройства других стран, отмечает эксперт.
"Главный аспект в выступлении Байдена и до его заявления в выступлении генерала Маккензи – в том, что надо сосредоточиться на противостоянии Китаю. И куда уж без таких объектов противостояния, как Россия, Иран, Северная Корея. Но основной акцент – Китай, и это видно по новым вооружениям, на которые Пентагон должен получить больше средств в следующем году", ― рассказывает Потапейко.
Кроме того, уход американцев из Афганистана вовсе не означает полный отказ США от силовых методов влияния на другие страны, считает эксперт.
"Надо учесть, что Афганистан ― это наиболее провальный эпизод, но вообще в мире 95% военных баз – это американские базы, на них тратятся колоссальные деньги. Более 800 баз США в мире, в одной Германии более 170. Всего более 150 стран, где есть базы", ― отмечает Потапейко.
А печеньки будут?
Говорит ли смена внешнеполитической тактики США о том, что оппозиционным политикам из стран Восточной Европы уже нет смысла ездить в Вашингтон "за печеньем"? Вот что думает по этому поводу американист Павел Потапейко.
"Печенье отдельно, а Пентагон отдельно. Вряд ли речь пойдет о том, что США перестанут вмешиваться в какие-то процессы в других странах и делать то, что они называют борьбой за демократию, но вместе с тем речь сейчас идет о прямом военном участии. Если там какие-то деятели рассчитывают именно на военную поддержку Пентагона, наверно, они ошибаются. После Афганистана должно стать понятно, что это вряд ли", ― рассуждает Потапейко.
Читайте также:
В Кремле прокомментировали встречу Байдена и Тихановской
"У них есть особый ритуал": зачем США встречи со всеми оппозициями мира?
Захарова сравнила печеньки от Байдена Тихановской с наградой Мальчишу-Плохишу
Рецепт из детства на новый лад: шоколадная колбаска с печеньем