Эксперт: размещение американских военных — дорогое удовольствие

Изначально НАТО — это гарантия для стран Западной Европы. Если ты член организации, то никто не рискнет на тебя напасть, напоминает собеседник радио Sputnik. Сегодня альянс доказывает свою востребованность. И очевидно, что силы НАТО могут быть нацелены на континенте только против России. А потому и смысл всех недавних действий пока исключительно экономический. 

"Сегодня речь идет о возможности освоить военные бюджеты, получить деньги от европейских стран, вынудить их заплатить взносы в НАТО (2% от ВВП страны – члена альянса — Sputnik). Другой вопрос, что ситуация не становится безопаснее. Вероятность, что у кого-то не выдержат нервы, где-то будет перейдена та самая грань, естественно, возрастает", — считает доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш.

По поводу американских танков в Литве эксперт предупреждает: никто еще не отменял логику Станиславского. И если в первом акте на стене висит ружье, то во втором оно может и выстрелить. То есть когда у ваших границ есть большой арсенал оружия, это, с одной стороны, можно рассматривать как заявку на переговоры. Но, с другой стороны, само по себе это создает опасную и нездоровую ситуацию.

"Первая мировая война началась в ситуации, когда никто не хотел воевать. Для всех она была несвоевременна, никакие цели с ее помощью невозможно было достигнуть. Но был крайне высокий уровень взаимного недоверия. И в этом плане урок в том, что высокий уровень недоверия может провоцировать те решения, которые не соответствуют нашим представлениям о рациональном и разумном", — рассуждает собеседник Sputnik.

Комментарий политического эксперта, доцента кафедры политической теории МГИМО Кирилла Коктыша слушайте в аудиозаписи программы "Грани формата" на радио Sputnik Беларусь.

Читайте также:

• Кочетков: если над ухом клацают затвором, не реагировать нельзя

• Лукашенко о танках в Литве: мы уже навоевались в чужих войнах

• "НАТО готовится к войне": эксперт о заявлении американского генерала