МИНСК, 9 июн — Sputnik, Анна Нефедова. Судебная история с ночными снимками белорусского фотографа, которые использовала без его согласия Белтелерадиокомпания, не даст ожидаемого эффекта, считают эксперты, но отмечают, что прецедент создан.
Весной 2015 года в Беларуси можно было наблюдать редкое природное явление — так называемое полярное сияние. Многие тогда выложили фотографии в сети, одним из первых был фотограф Антон Мотолько. В ночном эфире Белтелерадиокомпания сделала сюжет и использовала фотографии Мотолько, не указав его фамилии. Фотограф обратился в суд.
"Несмотря на то, что судебные споры из-за использования фотографий не так часто случаются в Беларуси, того резонанса, на который рассчитывает истец, все таки не будет", — данное мнение высказали Sputnik эксперты.
По их мнению, то, что "Мотолько удалось затащить телеканал в суд, говорит о его амбициях не сколько как обиженного фотографа, сколько как персоны, претендующей на известность".
Собеседники агентства считают, что для крупного телеканала сумма, которую просил фотограф в качестве компенсации морального ущерба, мизерна. "И если бы перед ним сразу извинились, заплатили, еще лучше — дали бы ему возможность вести авторскую передачу, он бы не то что северное синие, солнечное затмение подарил бы каналу", — с иронией сказал эксперт.
Дополнительный пиар
В свою очередь, Мотолько заявил, что для него было важно создать прецедент, чтобы у фотографов не воровали их работы.
"Я хочу показать, что воровать фотографии — это нехорошо. Надо спрашивать разрешение, выплачивать гонорары и уважать труд других людей. Это было всегда на первом месте", — заявил журналистам в четверг Мотолько.
По его словам, вопрос суммы здесь не принципиален. Суд, по мнению Мотолько, закончится победой в любом случае. "Ведь сам факт этого судебного процесса — это уже выигрыш. Проиграю или не проиграю — это уже не важно", — сказал он.
Ведь вопрос не в деньгах, а просто в уважении, отметил он и добавил, что для него деньги не важны, а важен сам факт признания вины (со стороны ответчика — Sputnik), широкое освещение в прессе этого процесса. "Ну а дополнительный пиар никогда лишним не бывает", — сказал Мотолько.
Мировое соглашение
Судья в начале досудебного заседания объявил сторонам конфликта о том, что они могут заключить мировое оглашение. Но ни одна из сторон не изъявила желания сделать первый шаг. Представитель Белтелерадиокомпании отстаивал свою позицию о непризнании иска, заявил, что на данном этапе компания не готова делать шаги навстречу, но в будущем такой ситуации не исключает.
Мотолько заявил: ответчик не предлагает ничего, а делать шаги навстречу по своей инициативе он не будет.
Фотошоп — это наше все
Судья подробно опросил исца, как были сделаны фотографии, которые явились предметом разбирательства в суде.
Мотолько рассказал, что они были сделаны в Вязынке, возле дома-музея Янки Купалы.
Первоначально он сделал их в формате raw, потом переформатировал в jpeg и уже в этом формате произвел корректировку, сообщил фотограф. По его словам, им была увеличена яркость, произведено вытягивание из теней, кадрирование, выравнивание горизонта, была добавлена резкость.
Бессонница, флаг и Кабанов
Истец Мотолько рассказал в суде о своих страданиях, которые ему пришлось перенести после того, как Белтелерадиокомпания использовала его фотографии ночного неба.
Отстаивая свою позицию в суде, фотограф отметил, что, во-первых, он был оскорблен тем, что Белтелерадиокомпания не указала его авторство в новостном сюжете. По его словам, увидев в новостном сюжете свои фото без подписи, он испытал моральные страдания и "большой стресс", несколько ночей плохо спал.
Но особенно Мотолько подчеркнул, что Белтелерадиокомпания в своем новостном сюжете назвала его фото "северное сияние цветов белорусского флага". Он заявил в суде, что поддерживает национальную символику и считает белорусским флагом бело-красно-белый флаг. В связи с этим заявлением, судья спросил у истца: "А государственная символика в паспорте вас не оскорбляет?"
Судья также задал ему вопрос о том, каким образом был нанесен вред его репутации как профессионала. Мотолько рассказал, что после появления сюжета над ним подшучивали, что он "поставляет снимки Белтелерадиокомпании". Суд просил конкретизировать, кто подшучивал. Мотолько назвал только фамилию некоего Кабанова. "Он и во время последующих встреч насмехался надо мой", — сказал фотограф.
Он также рассказал в суде о том, что спустя несколько дней после "северного сияния было солнечное затмение, мы поехали фотографировать и опять были разные комментарии".
Было ли искусство?
Белтелерадиокомпания заявила в суде о необходимости проведения искусствоведческой экспертизы фотографий Мотолько, которые были использованы в новостном сюжете. Представитель компании заявил, что экспертиза должна установить, что фотографии Мотолько являются объектом авторского права. После перерыва в судебном заседании всем стало ясно, что "таинственный" человек в светлой рубашке, который присутствовал на судебном заседании, это искусствовед.
Суд объявил перерыв до 9 июля для проведения искусствоведческой экспертизы.
