Константин Пересветов, Sputnik.
Sputnik продолжает следить за историей работницы детской больницы Светланы Лопух, у которой органы опеки Гомельского райисполкома забрали четырехлетнюю Веронику. В настоящее время девочка находится в детском доме семейного типа в деревне Терюха.
Если первоначальным поводом к изъятию ребенка из семьи стали проблемы с газовым отоплением, то теперь непреодолимым препятствием становится врачебная комиссия, которую регулярно назначают матери. В феврале Светлана была вновь направлена на прохождение медицинского обследования в Гомельскую областную психиатрическую больницу.
Материнский "ай-кью"
Эта история вызвала определенный резонанс. И не только среди читателей Sputnik и пользователей социальных сетей… Как сообщает сама Светлана, в секторе по защите прав детей Гомельского райисполкома остались крайне недовольны тем, что информация попала в прессу. Накануне прохождения врачебной комиссии матери Вероники по этому поводу предъявили претензии. Готовясь к визиту в больницу, Светлана изучала мировую географию и экономику отдельных европейских стран — именно из этой области ей задавали вопросы в прошлый раз. Но теперь врачи экзаменовали ее по литературе и естествознанию. Женщина говорит, что она крайне волновалась, понимая, что от правильных ответов зависит судьба ее ребенка. Не помогала и принятая для успокоения настойка валерианы.
"Когда я по заданию психиатров складывала кубики, у меня руки ходуном ходили от страха", — призналась женщина.
"Тест" на материнство Светлана Лопух снова не прошла.
Направления на психиатрическое обследование для родителей, чьи дети были взяты под опеку, выдается в секторе по защите прав детей Гомельского райисполкома. Но, как сообщала нам его заведующая Елена Ермоленко, даже там не знают диагноза, который психиатры ставят направленным им людям. В заключении из больницы указываются только номера статей, кодирующих заболевание. Не знает конкретно своего медицинского приговора и сама Светлана Лопух — ей тоже только выдали справку с некими цифрами. С одной стороны, все правильно — врачебная тайна и политкорректность. С другой — непрозрачность и замкнутый круг…
Круги ювенальной юстиции
Как выяснилось в процессе журналистского расследования, данный случай — не единичный. Мария Климович, общественная активистка и автор сборника стихов в защиту материнства, уже в течение ряда лет оказывает помощь женщинам, попавшим в подобные ситуации.
Климович рассказывает: "Некоторое время тому назад у жительницы деревни Прибор Гомельского района Любови Макаровой органы опеки также решили забрать детей. Я хорошо знала эту цыганскую многодетную мать еще задолго до случившегося. У нее семеро детей, пятерых из них она уже вырастила, они взрослые, самостоятельные люди. А в тот момент из семьи ушел гражданский муж Макаровой, и в связи со сложной финансовой ситуацией возникли проблемы с отоплением. А в итоге ей также поставила диагноз психиатрическая комиссия. Тогда мать решила просто спрятать своих ребят…"
Поражает в этих случаях другое, говорит Климович, отнятие детей у матери инициируют люди, которые, казалось бы, наоборот должны стоять на страже семьи и материнства — работники школ и других педагогических учреждений. При этом многие из рядовых учителей и сами не рады тем функциям надзора, которые возложены на них сверху.
"Иногда возникает ощущение, что бюрократический Левиафан держит в одной лапе несчастного учителя, в другой — родителя, и сталкивает их лбами. Дореволюционные интеллигенты перевернулись бы в гробу, узнав, что современного учителя из "сеятеля доброго и вечного" превращают в какого-то соглядатая. Недопустимой роль "смотрящего" за чужими холодильниками была и для советского педагога", — считает Климович.
Климович показывает свои многочисленные обращения и письма в Министерство образования и другие инстанции. В мае прошлого года заместитель главного врача Минского областного клинического центра "Психиатрия-Наркология" Алексей Александров публично сообщил: "Психическое расстройство не является противопоказанием к тому, чтобы родить и воспитывать ребенка". По словам специалиста, основанием к такой радикальной мере, как изъятие ребенка из семьи, могут послужить лишь некоторые тяжелые болезни — и только в сочетании с социальным неблагополучием.
Перечень заболеваний, препятствующих выполнению родительских обязанностей, указан в постановлении Минздрава РБ №36 от 30.03.2010 года. Между прочим, это довольно внушительный список — даже некоторые формы стенокардии, язвенного колита или астмы могут стать причиной того, что вас лишат ребенка. А вот число психиатрических противопоказаний тут невелико: органические психические расстройства; шизофрения, шизотические и бредовые расстройства; аффективные расстройства настроения; умственная отсталость. Последний диагноз — слабоумие, наиболее часто выносится в подобных случаях. Любой медицинский справочник дает вполне четкое определение этой патологии — это задержка психического развития, по старой классификации имеющая такие степени, как дебильность, имбецильность и идиотия, и серьезно затрудняющая социальную адаптацию.
"Бедность — не порок…" Но повод забрать ребенка?
Но если расширить объект диагностики, то какую степень адаптированности и интеллектуального развития должен иметь человек, чтобы умудриться безбедно содержать себя и ребенка на зарплату чуть более двух миллионов рублей? А ведь именно так было в случае со Светланой Лопух и ее дочкой Вероникой. Кто же здесь создает "социально опасное положение"?
В прошлой публикации Sputnik говорилось о том, что по действующему законодательству Светлана имела право на адресную социальную помощь. Но парадокс ситуации заключается в том, что среди многих других причин, влекущих изъятие ребенка из семьи, есть и такой пункт — "частое обращение за социальной помощью". Об этом прямо говорится в п.6. "Программы воспитания и защиты прав и законных интересов детей…", утвержденной приказом по Министерству образования РБ от 24.05.2011 года.
Климович говорит: "Чиновники создали ненормальное положение… Обратись за помощью к своему государству — и оно же сделает тебя за это виноватым и заберет ребенка? Кроме этого, в данном нормативном документе есть еще такие пункты, как "Длительная безработица одного из родителей или частая смена мест работы". Насколько это соответствует современным реалиям? Например, у нас давно есть люди, живущие на проценты с вкладов своего капитала. С другой стороны, в современной рыночной экономике гибкий подход к трудоустройству даже рекомендуется. Еще мне кажется, что в некоторых случаях детей забирают только для того, чтобы не платить их матерям социальное пособие — и не стимулировать других одиноких женщин рожать детей…"
В указанной "Программе…" Минобразования есть и такой пункт к изъятию ребенка, как задолженность по коммунальным платежам. Активистка предполагает, что такой подход выгоден ЖКХ, таким своеобразным способом "стимулирующих" малоимущие семьи к оплате. Что ж, в античной Римской империи детей должников забирали в рабство…
"Я также не считаю, что культ потребления, обилие игрушек или одежды должен насаждаться ребенку с детства. И не чиновникам определять здесь стандарты, да и количеством кукол не меряется родительская любовь. Тем не менее ребенка могут забрать у вас за "длительный статус малообеспеченной семьи и низкий материальный достаток", — продолжает общественная активистка.
Еще Мария Климович, педагог по образованию и научный сотрудник музея в прошлом, приводит исторический пример. Лев Троцкий утверждал в свое время, "что советская школа должна подрывать авторитет отсталых родителей". Только теперь, по ее мнению, в школе пытаются насадить тотальный приоритет потребления. И представить дело так, что малообеспеченный родитель — плохой родитель, а денежный достаток должен стоять выше родственных чувств.
Но если подходить к делу с человеческой точки зрения, то для ребенка ничего нет и не может быть лучше и дороже матери. Даже если родная мама будет бедной и больной…
