МИНСК, 4 авг — Sputnik. Фотографии Антона Мотолько, использованные в эфире телеканала "Беларусь 1", не уникальны, поэтому не могут являться объектами авторского права, следует из экспертного заключения кандидата искусствоведения Андрея Чупринского.
Белтелерадиокомпания и блогер Мотолько продолжают судебные разбирательства об использовании фотографий северного сияния. Фотограф настаивает, что национальный медиахолдинг использовал его снимки незаконно и нарушил закон об авторском праве.
Новый поворот в деле произошел после экспертного заключения. Сотрудник Белорусской государственной академии искусств Андрей Чупринский написал развернутый анализ снимков Мотолько, в результате чего пришел к выводу — они не оригинальны и не несут никакой новизны. По его мнению, в фотографиях "видны практические навыки работы с аппаратурой", но "недостаточно выражен индивидуальный почерк и не выполнен закон художественной новизны". Следовательно, их нельзя назвать и продуктом творческой деятельности фотографа.
"Я в отпуске и интервью не даю", — заявил Sputnik Чупринский.
В рубрике "Вопрос-ответ" на сайте Верховного суда республики председатель судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности ВС Жанна Шкурдюк уточнила, что объекты интеллектуальной собственности должны "являться результатом творческого труда, быть уникальными, оригинальными и неповторимыми".
Блогер Мотолько уже объявил о том, что будет настаивать на повторной экспертизе своих фотографий. По белорусскому законодательству, он имеет на это право, а ранее в судебной практике Беларуси бывали и подобные случаи: несколько лет назад суд благодаря повторной экспертизе выиграл фотограф Сергей Гудилин, чьи снимки также незаконно были использованы в СМИ.
