МИНСК, 3 окт — Sputnik. Проблемы документального кино в разных странах СНГ обсудили в среду в МПЦ Sputnik во время во время круглого стола в рамках фестиваля "Евразия. DOC" на тему: "Документальное кино в эпоху постправды".
Элитарность
Секретарь ОО "Белорусский союз журналистов", политический обозреватель Андрей Кривошеев высказал мнение, что белорусские телевизионщики из-за нехватки времени занимаются только злободневными темами, а кинодокументалисты оставляют за собой более элитарный сегмент.
"Такое впечатление, что большие серьезные авторы несколько отстранились от самых злободневных тем, которые происходят здесь и сейчас – от войн и конфликтов. Они предпочитают углубляться в темы вечные, и нас, телевизионных документалистов, считают такими рабочими лошадками, которые отрабатывают запрос времени, а себе оставляют большое, элитарное, красивое, фестивальное документальное кино", — поделился наблюдениями он.
Эфирное время и молодежь
Существует также проблема предоставления эфирного времени на телевидении для показа документалистики. "Любой канал показывает очень выборочно документальное кино. У нас сегодня одна площадка, чтобы документальное кино смотрели – настоящее, хорошее, правдивое – это телевизор. И мы должны по телевизору показывать его", — рассказал член-корреспондент Национальной Академии кинематографических искусств и наук России, член Правления Ассоциации документального кино Союза кинематографистов РФ Сергей Зайцев.
Документалисты также задаются вопросом, как привлечь интерес молодежи к документальному кино. "Как молодежь приучить к документальному кино? Я до сих пор не ответил для себя на этот вопрос. Мы немножко лукавим, когда говорим, что в советское время молодежь смотрела документальное кино. Хорошие фильмы смотрела, которые не очень – не смотрела. Может, подхода к молодежи не существует. Фестиваль, наверное, для того и нужен, чтобы мы самое лучшее выбрали, а телевизор потом это показал", — отметил Зайцев.
"После фестиваля "Евразия.DOC" мы готовы предоставить эфир и победителям, и всем тем, кто представляет любопытный взгляд на жизнь, на то, что происходит. Время очень непростое. Был период, когда к документальному кино вообще не было никакого интереса. Но мне кажется, в последнее время есть интерес", — поделился председатель ТРО Союзного государства Николай Ефимович.
Молчание и деньги
В документалистике Казахстана сегодня актуальна проблема игнорирования фактов, которые могли бы стать основой для кино. "Сегодня много раз говорили о фейке, о фальсифицировании. У нас, в Казахстане, проблема, скорее всего, в умолчании. Редкое исключение – поднятие каких-то важных тем, допустим, религиозного радикализма", — посетовала кинокритик Александра Поршнева.
По ее словам, проблема еще и в том, что документальные картины не доходят до зрителя. "Это связано со многими факторами, которые сегодня сложились в нашем кинопространстве. В первую очередь это отсутствие в фестивальном движении нашей страны секции документального кино и, безусловно, нынешняя ситуация в документалистике в Казахстане. Сегодня это сегрегация, разделение документалистики на формат передачи, касающейся каких-то юбилейных дат, и документальное кино, которое не доходит ни до кого, потому что нет кинопроката", — пояснила кинокритик.
По словам Поршневой, молодые документалисты и вовсе вынуждены концентрироваться на зарабатывании денег. "Зарабатывать можно на телевидении, делая передачи, либо делая заказные картины. На общественные проблемы остается очень мало времени", — констатировала она.
Рефлексия
В индустрии документалистики в Армении существует проблема медленного реагирования режиссеров на текущие события. "Происходит очень много вещей, очень много объективных реалий социального рода, политического рода, которые зачастую поздно рефлексируют в кино. У нас очень часто происходят бурные события, но количество их отражения в документальном кино совершенно непропорциональное", — рассказал кинокритик Карен Аветисян.
По его словам, это связано с совокупностью факторов: нехваткой таланта, нехваткой отваги, и процессами, которые происходят в киноиндустрии страны, в Министерстве культуры, разных фондах и союзах.
В то же время Аветисян высказал мнение, что документалистика в фестивальном контексте переживает свои не худшие времена. Об этом свидетельствует то, что главные призы нескольких крупных кинофестивалей в последние годы получали документальные фильмы.
Документалистика погибла
Телеведущая и политический обозреватель телеканала "НТВ-Молдова" Елена Пахомова подробно рассказала о том, в каком состоянии сейчас находится документальное кино в Молдове.
"К сожалению, документалистика в том высоком понятии в Молдове погибла, исчезла. Вообще ее не существует. Это изначально произошло из-за того, что люди не на том языке ее делали, а потом так получилось, что во власти оказались люди, которые посчитали, что нам это не нужно", — заявила она.
В Молдове нет госзаказа на производство художественного кино и кинодокументалистики, нет в стране и телевизионной документалистики. "У нас документалистика появляется, когда идут выборы и нужны какие-то вбросы информации", — пояснила телеведущая.
Проблема в создании документального кино связана в первую очередь с политикой. "К нам сложно приехать людям со своей точкой зрения, не вписывающейся в понятие и принятие мира того проевропейского меньшинства, за которое не голосует большинство населения, но которое умеет перекупать", — констатировала она.
Круглый стол в рамках фестиваля "Евразия.DOC" на тему: "Документальное кино в эпоху постправды" прошел в МПЦ Sputnik Беларусь. Эксперты в области журналистики и документального кино обсудили проблему фейковых новостей, которые являются одной из главных примет эпохи постправды. Смотрите полную видеозапись на ютуб-канале Sputnik.
Фестиваль документального кино стран Содружества Независимых Государств "Евразия.DOC" проходит в Минске с 1 по 4 октября уже в третий раз. В короткую программу фестиваля вошли 24 фильма из 12 стран.
