Вера Дашкевич, Sputnik.
Соглашение о создании СНГ, подписанное главами и премьерами Беларуси, России и Украины 8 декабря 1991 года, констатировало, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование.
Леонида Кравчука порой упрекают, что именно его принципиальная позиция в декабре 1991 года привела к появлению такого радикального документа. Мол, изначально собирались же просто встретиться и обсудить ситуацию — что делать в сложившихся условиях, когда СССР рассыпается, а разговоры о новом Союзном договоре зашли в тупик.
При этом, как вспоминает один из подписантов Беловежского соглашения Геннадий Бурбулис, они убедились, что Леонид Кравчук исключает какие-либо возможности вернуться к идее нового договора, что Украина безвозвратно уходит в новое плавание. Кравчук, по его словам, даже так говорил: "Я не знаю, где Кремль. Я не знаю, кто такой Горбачев".
Sputnik попросил первого президента Украины рассказать о происходивших в Беловежской пуще в 1991 году событиях.
Как оказались в Вискулях — версия Кравчука
Существует множество версий, почему и как главы трех республик оказались в Беловежской Пуще. Спикер белорусского парламента Станислав Шушкевич настаивает, что ехал в Вискули обсуждать экономические вопросы — поставки энергоносителей. О встрече договаривался с Ельциным тет-а-тет, разговор состоялся в правительственной резиденции Михаила Горбачева Ново-Огарево, где тяжело и практически безрезультатно обсуждался проект нового Союзного договора.
"Вы же понимаете, у каждого своя память и свои взгляды. Я несколько раз слышал информацию по этому вопросу Шушкевича. Она немного не совпадает с тем, что я помню. Но я не утверждаю, что моя память лучше всех", — признался Sputnik Леонид Кравчук.
По его версии, идея встретиться в белорусских лесах действительно родилась в Ново-Огарево, когда главы нескольких республик вышли на улицу обсудить ситуацию в неформальной обстановке и сошлись во мнении: вопрос не решается.
"Мы пришли к выводу, что нам надо встретиться без Горбачева, обговорить все проблемы, которые существуют в стране: митинги, когда люди собираются и считают, что не так решаются многие вопросы, очереди кругом. В общем, народ бурлит", — рассказал Кравчук.
По его словам, сначала в качестве места встречи назвали Киев. Но он возразил, посчитал "не совсем правильным", если "большая" республика возьмет на себя такие полномочия. Остановились на Беларуси.
Ехали подписать документ
Кравчук ехал в Беловежскую Пущу уже в статусе президента. Выборы прошли 1 декабря, тогда же состоялся национальный референдум — более 90% избирателей, пришедших на участки, поддержали идею независимости Украины.
"Мы ехали обязательно подписать документ. Но сначала это было предложение подписать заявления или декларацию о намерениях, то есть сделать официальное заявление, что Новогаревский процесс пришел в тупик, и что выхода из этого нет, что мы должны искать новые пути решения тех задач, которые возникли в процессе новой жизни Советского Союза. Вот такая была первая задача", — объяснил первый президент Украины.
Летели через Минск. Первыми в Вискулях оказались Кравчук с Шушкевичем, спустя некоторое время в Беловежскую пущу прибыла российская делегация в сопровождении белорусского премьера Вячеслава Кебича. Сели ужинать — не очень сытно, как признался Кравчук, "но очень интересно, красиво белорусы нас угощали". Обсуждать проблемы начали уже за столом и пришли к выводу, что декларацией или заявлением не обойтись.
"У нас не было проекта нового документа. Он готовился по ходу дискуссии, по ходу обсуждения. Были и очень острые, и эмоциональные обсуждения — особенно первого параграфа", — подчеркнул Кравчук.
Главный спор, по словам первого президента Украины, касался того, что делать с Союзом — оставлять или искать принципиально новые формы.
"Я сказал, что после заявлений, которые мы делаем в Вискулях, и тех фактических документов, которые приняты Верховным советом Украины, подтвержденных народным голосованием, а за независимость Украины проголосовал 91% избирателей — это цифра высокая… Я тогда сказал там, в Вискулях: "Я не могу сегодня принимать новое самостоятельное решение от имени Кравчука, когда есть решение украинского народа". После этого мы начали искать другие формы", — обрисовал ход событий Кравчук.
Водка, баня и охота
На вопрос Sputnik про настроение, которое царило среди участников встречи в Вискулях, Кравчук уверенно отвечает — рабочее. Ни про баню, ни про охоту, на которую успел сходить с утра 8 декабря, не вспоминает. Разговоры о том, что это было "нетрезвое" решение, оценивает как попытку очернить Беловежское соглашение.
"Кто пил, я не знаю. Я знаю одно: на следующий день мы встретились вместе, все были при здравом уме, при здоровье, улыбались, шутили и сели за стол, взяли ручки и начали работать. Что было накануне, я не знаю. Знаю точно, что после подписания мы провели пресс-конференцию и разъехались по домам", — подчеркнул Кравчук.
Первый президент Украины напомнил об атмосфере того времени — о митингах и волнениях шахтеров, о многочисленных конфликтах — в Карабахе, Приднестровье…
"То есть Советский Союз как система начал шататься — причем очень серьезно и очень опасно. И это в стране, имеющей атомное оружие и огромные запасы всяческих видов оружия — химического, бактериологического. Мы видели, насколько это все опасно. Поэтому надо было принимать какое-то решение, чтобы стихия не могла захватить это все и привести в состояние конфликта, под которым могут быть похоронены миллионы и миллионы людей. Вот это было общее настроение — как найти правильное решение. Я сам чувствовал и видел своих коллег — они все были этим очень серьезно озабочены", — признался Кравчук.
И все-таки сначала звонили Горбачеву
Первый президент Украины подтверждает: неправда, что после подписание Соглашения первым позвонили американскому президенту. Правда в том, что ему первому дозвонились. Проинформировать президента СССР поручили хозяину — председателю Верховного Совета Станиславу Шушкевичу.
"Он позвонил Михаил Сергеевичу, там ответили, что Михаила Сергеевича сейчас нет, будет позже, и нам перезвонят — при нас это было, все присутствующие это скажут. Мы подождали, никто нам не перезванивает. Тогда кто-то предложил: давайте позвоним Бушу. Мы говорим: Борис Николаевич, давайте, звоните (Козырев взял на себя функцию соединить Бориса Николаевича и нас с Бушем). Но когда он сообщил, что звонят из Вискулей, из села Беларуси, там никто не поверил, что может звонить Борис Николаевич в присутствии президента Кравчука и Шушкевича. Потом убедили, Бориса Николаевича соединили с Бушем, и он проинформировал, что произошло", — рассказал Кравчук.
У Буша, по воспоминаниям украинского экс-президента, было два вопроса: что будет с ядерным оружием и возьмет ли СНГ на себя все обязательства Советского Союза. Ответами американец остался удовлетворен. И только потом, по словам Кравчука, удалось дозвониться до Горбачева.
"Горбачев очень возмутился: "Как это так? Что уже весь мир знает, что вы приняли решение — непродуманное, невзвешенное, весь мир стоит на голове". Эмоциональный был очень разговор. Шушкевич ответил: мы приняли решение — вот такое оно есть. Очень спокойно ответил, и на этом разговор прекратился", — поделился воспоминаниями Кравчук.
С ним Горбачев связался, когда первый президент Украины уже вернулся в Киев, позвонил, пригласил в Москву на разговор.
"Он пригласил президента Украины немедленно прилететь в Москву, планировал собрать всех глав государств Советского Союза — зависимых и независимых — и, если так коротко говорить, отменить то решение, которое было принято в Вискулях. Хотя такого слова — "отменить" — не было… Нам надо, он говорил, "исправлять" то, что вы приняли такое неправильное решение. Прилетайте, Леонид Макарович, в Москву. Я сказал, что в Москву не полечу. Вот и все", — подвел итог Беловежской истории Кравчук.
Он убежден — сохранить Советский Союз в то время было уже невозможно. И разговоры о том, что республики и люди были не готовы к такому решению — по мнению Кравчука, спекуляции.
"Мы были готовы историей всей жизни к этому. Украина с 33-го года в лагерях, Голодоморе, в разных сложных конфликтах, которые были, в сибирских лагерях, потеряла миллионы людей. 16 миллионов — это официальная цифра. И сказать, что мы были не готовы к какому-то решению, нельзя. Я могу сказать другое — мы были не готовы к форме решения. Насколько оно соответствовало международным нормам, стандартам, волеизъявлению людей, тут надо было искать форму. Но что мы были вообще не готовы к конструктивным решениям и решительным шагам, я с этим никогда не соглашусь", — объяснил в интервью Sputnik свою позицию первый президент Украины и один из участников подписания Соглашения о создании СНГ.
