Сыграли в подкидного: почему саммит НАТО стал провальным для Украины

Президент Турции Эрдоган согласился ратифицировать протокол о приеме Швеции в НАТО взамен на активизацию процесса вступления Турции в ЕС.

Но интрига в отношении Украины все же повисла в воздухе – это обсуждение в кулуарах частичного членства в НАТО.

Украинские евроатлантические устремления еще с майданных времен превратились в ритуальные пляски с огненным шоу и опытом человеческих жертвоприношений. Но Вильнюсский саммит НАТО, на котором Украина выпрашивала членство в этой организации, придал пляскам новые трагикомические черты. Как иронизирует Guardian, Зеленский пытался в последнюю минуту убедить союзников переписать итоговое коммюнике, которое было заранее согласовано.

Профессиональный комик хотел разжалобить матерую банду нарочито трагической репризой с театральным заламыванием рук. Получилось комично, но на Западе не понимают жестов постсоветских стендаперов, поэтому публика не засмеялась. Американцы даже устроили взбучку неразборчивому актеру, напомнив ему провал "контрнаступа". Так что мелкое шулерство в виде подбрасывания в последний момент листа с нужным текстом в готовый пакет документов провалилось.

Guardian, не оставляя иронии, пишет, что Зеленский потерпел неудачу в отчаянной попытке добиться приглашения Украины вступить в НАТО после того, как лидеры 31 страны подписали декларацию, в которой не было четкого графика или четких условий ее возможного членства.

Реакция американцев понятна, ибо разочарованный украинский президент обвинил Джо Байдена и других лидеров, присутствовавших на саммите в Вильнюсе, в проявлении неуважения и пожаловался на то, что "не было готовности" пригласить его страну присоединиться к Североатлантическому блоку.

Похоже, господин Зеленский испортил евроатлантическим товарищам обед, потому что во время совместного приема пищи слишком активно жестикулировал и был близок к тому, чтобы устроить скандал, отчаянно пытаясь изменить итоговое решение саммита.

Но его поведение не повлияло на содержание опубликованного несколькими часами позже коммюнике. Никакой интриги, а тем более новизны в наборе реляций составленных в духе "широко закрытых дверей" там быть не могло.

Главная формулировка в отношении Украины отражает несогласие Германии и США с тем, что слишком твердое обязательство может спровоцировать эскалацию со стороны России и, если Украине будет позволено присоединиться к альянсу, пока конфликт продолжается, это может в конечном итоге привести НАТО к войне против Москвы.

Хоть на Западе и не распространена такая карточная игра, с Зеленским в НАТО сыграли в классического подкидного дурака, возможно, даже не подозревая об этом. Полная аутентичность поневоле – прямое указание на то, что Украине предстоит играть в собственные национальные игры, в которых "Це Европа!" – кричалка для массового самовнушения. И лишь ярмо МВФ с потоком беженцев в направлении Запада выдают принадлежность к заявленной ценностной повестке.

ЕС, США и Украина – те самые лебедь, щука и рак, обозначающие разнонаправленное видение российско-украинского конфликта, разные стратегии и целеполагание. Но пока пилится военный бюджет, партнеры сквозь пальцы смотрят на несговорчивость Украины. Для них она и так фактически в НАТО в том состоянии, когда гражданский брак уже не имеет смысла оформлять, а роль "буферной зоны" – вполне осознанная стратегия.

Сам генсек НАТО Столтенберг сказал, что все союзники по НАТО сошлись в невозможности принять Украину в альянс до завершения боевых действий. При этом НАТО начала готовить и тренировать украинские войска в 2014 году. Были в исполнении генсека и "крокодиловы слезы": "Победа России над Украиной будет трагедией для Киева и сделает НАТО более уязвимой". Значит, как собственную трагедию НАТО победу России не рассматривает, готовится к такому исходу, а материальный профит покроет моральные издержки.

А чего удивляться: старое натовское оружие утилизируется, военные бюджеты стран-членов растут – Польша вообще заявила о стремлении к 5-процентной доле военных расходов от ВВП, военно-промышленное лобби тучнеет. И только Украина будет платить по счетам МВФ, погашая долги за военные поставки. Членством в НАТО сыт не будешь, но в качестве "утешительного приза" было объявлено о создании совета Украина – НАТО, первое заседание которого началось там же, на саммите, с участием Зеленского. Роли в этом спектакле давно расписаны.

Если кратко об итогах, то, исходя из слов Столтенберга, отдельные страны НАТО не смогут блокировать заседания совета. Подготовка украинских летчиков для истребителей F-16 еще не началась, может стартовать до конца лета, сроки поставок самолетов не определены. НАТО намерена гарантировать, чтобы после завершения конфликта у Украины были "эффективные" договоренности в области обеспечения безопасности.

Но уже сейчас из сводок на фронтах и итогового коммюнике саммита понятно, что с Украиной они будут согласовываться в последнюю очередь.

Лидеров НАТО больше беспокоит углубление партнерства между Китаем и Россией, которое "противоречит ценностям и интересам альянса". Ну, и что? Евроатлантизм, в основе которого социальный расизм и глобальное доминирование, противоречит ценностям всего человечества.

Интрига в отношении Украины в кулуарах саммита все же была – это обсуждение предложения о частичном членстве в НАТО, что по определению предполагает раздел государства по образу Восточной и Западной Германии. Лоббисты идеи – целый ряд бывших высокопоставленных политиков и чиновников НАТО, включая бывшего генсека Андерса Фог Расмуссена. Они ссылаются на немецкий опыт, апеллируя к тому, что ФРГ в свое время была в НАТО, а ГДР – нет.

Авторитетное издание Foreign Affairs обращает внимание на то, что сторонники применения немецкой модели к Украине волей-неволей предлагают вступление в НАТО взаимоисключающими способами. Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже.

При этом автор издания делает вид, что не замечает, как на Западе политический класс уже вовсю обсуждает возможность будущего раздела Украины, который означает установление контроля России над ее восточными территориями.

Впрочем, тот же Foreign Affairs отмечает, что "корейская модель" для Украины дает наилучшую надежду на мир. Аналогии с Украиной прозрачны, кроме наиболее существенной: МВФ не даст процветать западной части разделенной Украины, как это происходит в Южной Корее. А восток Украины, напротив, ждет экономический взлет.

Издание отмечает, что США и НАТО из корейской войны могут извлечь три важных практических урока для себя. Первый: они должны быть готовы вести переговоры одновременно с ведением войны. Второй: необходимо привлекать ООН к любым переговорам, поскольку нейтральный арбитр всегда ценен. Третий: союзники должны обусловить предоставление Украине дальнейшей поддержки и послевоенной помощи готовностью Киева пойти на определенные уступки.

Однако, несмотря на полученную на саммите громкую оплеуху от НАТО, Киев публично от уступок отказывается, а тем временем растут военные расходы в Восточной Европе. Пока Запад порицает Украину за неблагодарность, президент Польши Дуда бредит "нападением" со стороны "брестских ворот", повышая военную активность на границе с Беларусью – Вильнюсский саммит еще больше развязал ему руки. Но он забыл, что здесь не "брестские ворота", а Брестская крепость.