https://sputnik.by/20260919/tekhnologii-vashi--budut-nashi-kak-prodvigaetsya-razryadka-mezhdu-knr-i-ssha-1110946750.html
"Технологии ваши – будут наши": как продвигается разрядка между КНР и США
"Технологии ваши – будут наши": как продвигается разрядка между КНР и США
Sputnik Беларусь
Ценнейшее признание мелькнуло в статье американского журнала Foreign Affairs: признание это, с одной стороны, о смысле американо-китайских отношений на... 19.09.2026, Sputnik Беларусь
2026-09-19T18:03+0300
2026-09-19T18:03+0300
2026-09-19T18:03+0300
в мире
колумнисты
сша
китай
искусственный интеллект
технологии
https://cdnn11.img.sputnik.by/img/07ea/05/0e/1107097228_0:285:3072:2013_1920x0_80_0_0_cc175d9f44643c6a34f0d938b08dcdfa.jpg
Пишет человек из бывшей администрации Байдена по имени Брайан Диз не столько даже с целью обругать республиканскую администрацию. И не совсем для того, чтобы высказаться на тему предстоящего на следующей неделе визита главы КНР Си Цзиньпина в США, – хотя в целом речь именно о визите: это ведь в любом случае часть важнейшего процесса перезагрузки отношений двух первых держав мира, делится наблюдением колумнист РИА Новости Дмитрий Косырев.И пишет этот Брайан Диз вроде бы о частностях — о том, как бездарно работают американские бюрократические конторы, занятые контролем за иностранными инвестициями в страну. Картина тут мрачная и описана им в деталях: контролеры долго (месяцами) выясняют, не докопаются ли инвесторы до американских технологических секретов. И прежде всего речь об инвесторах из Китая. Причем атмосфера в стране и в обеих партиях такова, что под прицел в итоге попадают вообще любые инвестиции, в том числе из стран-союзников. Исключение — англо-саксы, то есть партнеры из Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, они идут по ускоренной процедуре. Прочие же — четверть инвесторов, оказывается, – попросту забирают свои заявки, не дожидаясь итогов бесконечного разбирательства. А бешеные патриоты еще и вносят в Конгресс США законопроекты типа того, что любых инвесторов надо вообще заранее обложить налогом.Автор здесь подробно и со знанием дела предлагает переделать бюрократию, принять новые правила и процедуры… Но вот вам и жемчужина его мысли. Нет, Китай этот байденовский человек, как и положено демократу, ненавидит люто и обвиняет во всем сущем. И вот дословно: "Факт состоит в том, что передовые территории знаний во многих отраслях лежат вне Соединенных Штатов".Это для кого-то, отставшего от реальности, хороший удар по голове, но вот еще цитата: "Китай сейчас находится на переднем крае множества критических технологий… Добиться доступа к этим знаниям через внешние инвестиции — это во многих случаях единственный способ для США догнать (уходящий поезд – Sputnik)".Все вот настолько плохо? Но человек пишет со знанием дела: все-таки был при Байдене главой Национального экономического совета – стратег то есть. И суть его статьи – вот в этом. Заголовок ее: "Почему мы должны впустить Китай". Подзаголовок: "Американскому бизнесу нужно больше иностранного капитала и ноу-хау".Здесь перед нами предельно серьезная тема: общие или детальные оценки того, насколько отстают США и Запад от незападного мира. Собственно, разговор такой уже давно идет — вот хотя бы по части того, чей искусственный интеллект умнее. Но хотелось бы увидеть общую картину, по всем направлениям сразу.Кстати, ход подготовки к визиту Си в США проходит в весьма напряженной атмосфере именно по части каких-то будущих соглашений об ИИ. Работали две совместные команды — по ИИ и экономическим связям в целом – под общим председательством вице-премьера Хэ Лифэна и министра финансов Скотта Бессента. Вся суть будущих отношений, видимо, будет исходить из этого диалога. Да, диалога именно по экономике.Это большой шаг вперед по сравнению с ситуацией прошлого-позапрошлого и прочих недавних годов, когда чуть не вся суть отношений двух гигантов сводилась к формуле: "Тайвань – сдерживание – провокации". После майского визита Трампа в Китай военная тема затихла. Нет больше яростной ругани на любых дипломатических площадках. Видимо, еще долго не будет. Пекинские СМИ с удовольствием отмечают приезд делегации США на XIII Сяншаньский (военный) форум и так высказываются об общей атмосфере: а какой толк американцам продолжать провокации? "Поскольку баланс сил между Китаем и США серьезно меняется, вынуждать Китай к уступкам военным сдерживанием – это на практике не проходит. Растущая национальная мощь Китая — сама по себе важный якорь для стратегической стабильности. Вот какая реальность лежит за постоянными контактами Вашингтона с Китаем по вопросам безопасности".То есть и здесь та же ситуация, что по части капитала и технологий: поздно надувать щеки и рычать. Есть не просто баланс — а такой, что не в пользу США.Можно поэтому прогнозировать, что предстоящий визит Си продолжит выстраивать общие контуры хорошо нам знакомой разрядки напряженности. Откуда такая разрядка возникла между СССР и США в конце 1960-х? Из того факта, что был достигнут стратегический баланс, военное давление и опасные кризисы между ядерными державами ничего не дают, только пугают публику. И тогда есть смысл переходить к относительно мирному соревнованию систем. Вот это сейчас и происходит, но…Но Америка входит в новую разрядку не в лучшей экономической форме. И если ей не удастся грамотно "впустить китайцев", то отставание будет только расти.А если и когда впустят, то что? Здесь надо вернуться к статье Брайана Диза, в которой есть великолепный мотив, проходящий через все абзацы. Он обращается к истории страны, которая постоянно спасалась от проблем с помощью иностранных технологий — начиная с рецепта изготовления хорошего пороха от тогда еще француза Дюпона в начале XIX века.И тут финальные строчки – последний гвоздь в глупые головы оппонентов: "США всегда становились сильнее не потому, что огораживали себя от ноу-хау из внешнего мира, а потому, что умели делать эти знания своими".Или, если строчками из несколько другой культурной среды, "технологии ваши – будут наши".Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале, МАКС и Viber. Также следите за нами в Дзен!
сша
китай
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Дмитрий Косырев
https://cdnn11.img.sputnik.by/img/103108/41/1031084153_200:0:762:561_100x100_80_0_0_12b38a6c63ae50694c01a2ef7c6fd418.jpg
Дмитрий Косырев
https://cdnn11.img.sputnik.by/img/103108/41/1031084153_200:0:762:561_100x100_80_0_0_12b38a6c63ae50694c01a2ef7c6fd418.jpg
Новости
ru_BY
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdnn11.img.sputnik.by/img/07ea/05/0e/1107097228_341:0:3072:2048_1920x0_80_0_0_03bf1e34318f6f649bb749a1fc9f8158.jpgSputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Дмитрий Косырев
https://cdnn11.img.sputnik.by/img/103108/41/1031084153_200:0:762:561_100x100_80_0_0_12b38a6c63ae50694c01a2ef7c6fd418.jpg
в мире, колумнисты, сша, китай, искусственный интеллект, технологии
в мире, колумнисты, сша, китай, искусственный интеллект, технологии
"Технологии ваши – будут наши": как продвигается разрядка между КНР и США
Ценнейшее признание мелькнуло в статье американского журнала Foreign Affairs: признание это, с одной стороны, о смысле американо-китайских отношений на предстоящую эпоху, а с другой – это в целом о том, до чего докатилась Америка.
Пишет человек из бывшей администрации Байдена по имени Брайан Диз не столько даже с целью обругать республиканскую администрацию. И не совсем для того, чтобы высказаться на тему предстоящего на следующей неделе визита главы КНР Си Цзиньпина в США, – хотя в целом речь именно о визите: это ведь в любом случае часть важнейшего процесса перезагрузки отношений двух первых держав мира, делится наблюдением колумнист
РИА Новости Дмитрий Косырев.
И пишет этот Брайан Диз вроде бы о частностях — о том, как бездарно работают американские бюрократические конторы, занятые контролем за иностранными инвестициями в страну. Картина тут мрачная и описана им в деталях: контролеры долго (месяцами) выясняют, не докопаются ли инвесторы до американских технологических секретов. И прежде всего речь об инвесторах из Китая. Причем атмосфера в стране и в обеих партиях такова, что под прицел в итоге попадают вообще любые инвестиции, в том числе из стран-союзников. Исключение — англо-саксы, то есть партнеры из Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, они идут по ускоренной процедуре. Прочие же — четверть инвесторов, оказывается, – попросту забирают свои заявки, не дожидаясь итогов бесконечного разбирательства. А бешеные патриоты еще и вносят в Конгресс США законопроекты типа того, что любых инвесторов надо вообще заранее обложить налогом.
Автор здесь подробно и со знанием дела предлагает переделать бюрократию, принять новые правила и процедуры… Но вот вам и жемчужина его мысли. Нет, Китай этот байденовский человек, как и положено демократу, ненавидит люто и обвиняет во всем сущем. И вот дословно: "Факт состоит в том, что передовые территории знаний во многих отраслях лежат вне Соединенных Штатов".
Это для кого-то, отставшего от реальности, хороший удар по голове, но вот еще цитата: "Китай сейчас находится на переднем крае множества критических технологий… Добиться доступа к этим знаниям через внешние инвестиции — это во многих случаях единственный способ для США догнать (уходящий поезд – Sputnik)".
Все вот настолько плохо? Но человек пишет со знанием дела: все-таки был при Байдене главой Национального экономического совета – стратег то есть. И суть его статьи – вот в этом. Заголовок ее: "Почему мы должны впустить Китай". Подзаголовок: "Американскому бизнесу нужно больше иностранного капитала и ноу-хау".
Здесь перед нами предельно серьезная тема: общие или детальные оценки того, насколько отстают США и Запад от незападного мира. Собственно, разговор такой уже давно идет — вот хотя бы по части того, чей искусственный интеллект умнее. Но хотелось бы увидеть общую картину, по всем направлениям сразу.
Кстати, ход подготовки к визиту Си в США проходит в весьма напряженной атмосфере именно по части каких-то будущих соглашений об ИИ. Работали две совместные команды — по ИИ и экономическим связям в целом – под общим председательством вице-премьера Хэ Лифэна и министра финансов Скотта Бессента. Вся суть будущих отношений, видимо, будет исходить из этого диалога. Да, диалога именно по экономике.
Это большой шаг вперед по сравнению с ситуацией прошлого-позапрошлого и прочих недавних годов, когда чуть не вся суть отношений двух гигантов сводилась к формуле: "Тайвань – сдерживание – провокации". После майского визита Трампа в Китай военная тема затихла. Нет больше яростной ругани на любых дипломатических площадках. Видимо, еще долго не будет. Пекинские СМИ с удовольствием отмечают приезд делегации США на XIII Сяншаньский (военный) форум и так высказываются
об общей атмосфере: а какой толк американцам продолжать провокации? "Поскольку баланс сил между Китаем и США серьезно меняется, вынуждать Китай к уступкам военным сдерживанием – это на практике не проходит. Растущая национальная мощь Китая — сама по себе важный якорь для стратегической стабильности. Вот какая реальность лежит за постоянными контактами Вашингтона с Китаем по вопросам безопасности".
То есть и здесь та же ситуация, что по части капитала и технологий: поздно надувать щеки и рычать. Есть не просто баланс — а такой, что не в пользу США.
Можно поэтому прогнозировать, что предстоящий визит Си продолжит выстраивать общие контуры хорошо нам знакомой разрядки напряженности. Откуда такая разрядка возникла между СССР и США в конце 1960-х? Из того факта, что был достигнут стратегический баланс, военное давление и опасные кризисы между ядерными державами ничего не дают, только пугают публику. И тогда есть смысл переходить к относительно мирному соревнованию систем. Вот это сейчас и происходит, но…
Но Америка входит в новую разрядку не в лучшей экономической форме. И если ей не удастся грамотно "впустить китайцев", то отставание будет только расти.
А если и когда впустят, то что? Здесь надо вернуться к статье Брайана Диза, в которой есть великолепный мотив, проходящий через все абзацы. Он обращается к истории страны, которая постоянно спасалась от проблем с помощью иностранных технологий — начиная с рецепта изготовления хорошего пороха от тогда еще француза Дюпона в начале XIX века.
И тут финальные строчки – последний гвоздь в глупые головы оппонентов: "США всегда становились сильнее не потому, что огораживали себя от ноу-хау из внешнего мира, а потому, что умели делать эти знания своими".
Или, если строчками из несколько другой культурной среды, "технологии ваши – будут наши".
Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале, МАКС и Viber. Также следите за нами в Дзен!