https://sputnik.by/20260827/sviyazova-my-seychas-nakhodimsya-v-seroy-zone-pravovogo-regulirovaniya-ii-1110246849.html
Свиязова: мы сейчас находимся в серой зоне правового регулирования ИИ
Свиязова: мы сейчас находимся в серой зоне правового регулирования ИИ
Sputnik Беларусь
Эксперт медиагруппы "Россия сегодня" полагает, что в 2027 году может закончиться этап формирования правовых норм по использованию ИИ-технологий. 27.08.2026, Sputnik Беларусь
2026-08-27T12:07+0300
2026-08-27T12:07+0300
2026-08-27T12:55+0300
пресс-центр
sputnik беларусь
новости беларуси
искусственный интеллект
sputnikpro
https://cdnn11.img.sputnik.by/img/07ea/08/0c/1109832016_0:0:1280:721_1920x0_80_0_0_6c101ae13ecd44d0f24aca737cd117b3.jpg
МИНСК, 27 авг – Sputnik. Юридические нормы относительно применения ИИ в создании визуального контента формируются прямо сейчас через судебные процессы, отметила руководитель фотослужбы онлайн-изданий медиагруппы "Россия сегодня" Светлана Свиязова на мастер-классе SputnikPro в мультимедийном пресс-центре Sputnik Беларусь."С одной стороны, мы находимся в слепой юридической зоне. С другой, законы формируются прямо сейчас, на наших глазах, через громкие судебные прецеденты", – отметила эксперт.По ее мнению, 2025-2027 годы – ключевой период формирования правовых норм в этой сфере. Она привела ряд примеров судебных споров по изображениям, сделанным с помощью ИИ. Главный вопрос в том, кто и когда может считаться правообладателем визуального контента, если применялись технологии искусственного интеллекта. В частности, разработчики одной из нейросетей обучили ее генерировать фото на огромном количестве платных снимков известного в мире фотобанка. Сейчас в суде решается вопрос, можно ли это считать воровством фотоснимков. Также нередко судятся художники, считающие, что ИИ забирает их хлеб. Есть и проблема "воровства личности" знаменитостей через дипфейки.Что касается авторства, то пока у юристов позиция, в основном такова: если человек писал промт для нейросети – это просто техническое задание, но не творчество. Значит, авторских прав у человека нет. Если же он ассистировал нейросети, правил изображение, контролировал процесс, то авторские права признаются. Просто сгенерированные картинки пока остаются общим достоянием.Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале, MAКС и Viber. Также следите за нами в Дзен!
новости беларуси
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_BY
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
sputnik беларусь, новости беларуси, искусственный интеллект, sputnikpro
sputnik беларусь, новости беларуси, искусственный интеллект, sputnikpro
Свиязова: мы сейчас находимся в серой зоне правового регулирования ИИ
12:07 27.08.2026 (обновлено: 12:55 27.08.2026) Эксперт медиагруппы "Россия сегодня" полагает, что в 2027 году может закончиться этап формирования правовых норм по использованию ИИ-технологий.
МИНСК, 27 авг – Sputnik. Юридические нормы относительно применения ИИ в создании визуального контента формируются прямо сейчас через судебные процессы, отметила руководитель фотослужбы онлайн-изданий медиагруппы "Россия сегодня" Светлана Свиязова на
мастер-классе SputnikPro в мультимедийном
пресс-центре Sputnik Беларусь.
"С одной стороны, мы находимся в слепой юридической зоне. С другой, законы формируются прямо сейчас, на наших глазах, через громкие судебные прецеденты", – отметила эксперт.
По ее мнению, 2025-2027 годы – ключевой период формирования правовых норм в этой сфере.
Она привела ряд примеров судебных споров по изображениям, сделанным с помощью ИИ. Главный вопрос в том, кто и когда может считаться правообладателем визуального контента, если применялись технологии искусственного интеллекта.
В частности, разработчики одной из нейросетей обучили ее генерировать фото на огромном количестве платных снимков известного в мире фотобанка. Сейчас в суде решается вопрос, можно ли это считать воровством фотоснимков.
Также нередко судятся художники, считающие, что ИИ забирает их хлеб. Есть и проблема "воровства личности" знаменитостей через дипфейки.
Что касается авторства, то пока у юристов позиция, в основном такова: если человек писал промт для нейросети – это просто техническое задание, но не творчество. Значит, авторских прав у человека нет. Если же он ассистировал нейросети, правил изображение, контролировал процесс, то авторские права признаются. Просто сгенерированные картинки пока остаются общим достоянием.
Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале, MAКС и Viber. Также следите за нами в Дзен! 
