По стопам Наполеона, или Невыученные уроки единой Европы

Флаги ЕС - Sputnik Беларусь, 1920, 04.05.2021
Экспансия на восток может быть успешной для Европы лишь на короткое по историческим меркам время, считает колумнист Sputnik Петр Акопов. Но платой за подобную политику станут не отношения с Россией, а судьба самой Европы.
 
Двести лет назад умер первый архитектор единой Европы, вздумавший подчинить себе и Россию, – а восемьдесят лет назад единая Европа напала на СССР. Для России главный урок двухсот лет, прошедших со дня смерти Наполеона, состоит в том, что единая Европа, увы, так ничему и не научилась в отношениях с Россией. Наполеон напал на Россию – ответом стало взятие Парижа. Но стремление зажать Россию в угол, раздробить (а еще лучше – ликвидировать) за посленаполеоновское время раз за разом воодушевляло европейцев. Причем чем более едиными они становились, тем сильнее было это чувство. Да и действуют они при этом по одной и той же схеме.
Наполеон огнем и мечом, а также коронациями и династическими союзами подчинил себе большую часть Европы – единственным врагом оставалась Великобритания. Надежно сплотив вокруг себя Европу, Наполеон стал бы смертельной угрозой для островной империи. Но вместо войны с ней (высадки на остров или удара по ее колониям) император французов нападает на Россию, терпит поражение и теряет власть. Единая Европа распадается – и хотя Россия усиливает свое влияние на европейские дела, истинным победителем становится Британия, которая весь XIX век наращивает свою мощь, превратившись в мировую державу номер один.
 
Спустя 130 лет после Наполеона Европу объединил Гитлер – и снова все та же схема. Вместо войны с естественным противником Британией фюрер нападает на Россию – следует поражение и гибель рейха и его вождя (ушедшего из жизни почти день в день с Наполеоном). И хотя СССР усиливает свое влияние на Европу, получив контроль над ее востоком, главным выгодополучателем становятся все те же англосаксы – только на первых ролях теперь США, которым переходит от Великобритании ноша мирового лидера.
 
Проходит еще полвека – и на фоне распада СССР Европа начинает ускоренно объединяться. Единая Европа нужна англосаксам только в качестве своего геополитического вассала, младшего партнера – но германо-французский центр постепенно готовится к самостоятельности. Учитывая военную, кадровую и идеологическую зависимость от англосаксов (вследствие в том числе и глобализации), европейский путь к самостоятельности не может быть простым.
Но и тут Европа идет на Россию – не с огнем и мечом (что в принципе невозможно из-за наличия ядерного оружия), но планомерно забирая себе сначала Восточную Европу, а потом и бывшие союзные республики. Украина становится предметом раздора между ЕС и Россией. И хотя инициатива похищения Украины принадлежит англосаксам, европейцы включаются в это противостояние, ссорящее их с Россией и выгодное все тем же англосаксонским стратегам: они сохраняют контроль над Европой и отвлекают ее внимание на восток.
 
Да, нынешнее единство Европы достигнуто не военными методами – но делает ли это ее более устойчивой? Нет – полусуверенная Европа не имеет будущего. Она или обретет реальную самостоятельность, или же вернется к естественному состоянию раздробленности. Отношение к России в этом смысле является ключевым вопросом – тестом на самостоятельность. Сама по себе единая Европа – не безусловный враг России и не обречена на конфликт с ней. Ей всего лишь нужно избавиться от исторических комплексов, от своего отношения к нашей стране как к угрозе и противнику, от нежелания считаться с нашими национальными интересами.
А еще – воздержаться от участия в чужих комбинациях, не давать стравливать себя со своим восточным соседом, признав его право на свой уклад, свою цивилизацию и отказавшись от посягательств на территории русского мира. Экспансия на восток может быть успешной для Европы лишь на короткое по историческим меркам время – но платой за подобную политику станут не отношения с Россией, а судьба самой Европы. Единая Европа (в форме все более централизованного нынешнего ЕС или союза сильных национальных государств) невозможна против России – эту простую истину можно было бы усвоить уже после Наполеона. Или после Гитлера. Если Европа хочет убедиться в ее правильности на руинах Евросоюза – это ее право. Но было бы глупо в третий раз подряд наступать на одни и те же грабли – даже если вместо них использовать наполеоновский маршальский жезл.
 
*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Оригинал материала читайте на РИА Новости
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
В ЭФИРЕ
Заголовок открываемого материала