Почему история с "Пилтдаунским человеком" – не просто мистификация, а даже двойной фейк? Что не так со Стэнфордским тюремным экспериментом? И как фейковые научные статьи в результате влияют на нашу жизнь, разбираемся вместе с научным журналистом, старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН, членом Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александром Панчиным.
01:00 — как абсурдная статья о покемонах попала в научный журнал;
03:00 — что такое "хищнические журналы";
05:40 — "Корчеватель": бредовая статья, попавшая в журнал из списка ВАК;
06:41 — скандальный эксперимент: как трое ученых смогли опубликовать в научных журналах статью про "жирободибилдинг" и переделанный "Майн Кампф";
10:45 — в Госдуме предлагают не оценивать ученых по публикациям, включенным в базы Web of science и Scopus. К чему это приведет?
14:20 — этическая сторона научных пранков: страдают ли от них другие ученые;
17:06 — "в науке нет научной полиции, которая может приехать в лабораторию и провести расследование": почему сложно бороться с фейковыми статьями и фальсификациями данных;
20:15 — "взял череп коровы и из него сделал череп инопланетянина". Как на такие фейки ведутся не ученые, а масс-медиа;
24:55 — самый знаменитый пранк - мистификация Сокала;
27:42 — думали - это миф, оказалось - нет. Вспоминаем "Илиаду" Гомера;
33:04 — как фейковые научные статьи и эксперименты влияют на решения регуляторов и нашу жизнь.
Слушайте подкасты РИА Новости.
