МИНСК, 8 мая — Sputnik. Адвокат обвиняемого в убийстве жительницы Могилева Светланы Поддубской считает, что обвинение основывается на предположениях и Юрию Иванову должен быть вынесен оправдательный приговор. Об этом защитник обвиняемого Иванова заявила в ходе судебных прений во вторник.
Могилевчанка Светлана Поддубская была убита в начале февраля 2009 года. Юрия Иванова судили за совершение этого преступления. В 2010 году Могилевский областной суд оправдал его. Отец убитой женщины не согласился с судебным решением и много лет ходил по инстанциям, требуя пересмотра. Ему удалось дойти до президента, и в 2017 году глава государства распорядился пересмотреть дело. Иванов был задержан в августе 2017 года в Санкт-Петербурге, его доставили в Минск и повторно возбудили дело.
В первой половине дня прокурор, который первым выступил в прениях, попросил суд признать Иванова виновным в убийстве Поддубской, совершенном с особой жестокостью, и назначить ему 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима. Кроме этого, прокурор попросил суд удовлетворить гражданский иск отца и сына убитой о возмещении морального вреда — на двоих они заявили сумму, эквивалентную 150 тысячам долларов.
Столичный адвокат
Прокурор выступал в прениях чуть более часа. Адвокату на отстаивание позиции своего подзащитного потребовалось почти два часа. Защитник Иванова, хотя и вступила в процесс менее месяца назад (могилевский адвокат Иванова попал в больницу — Sputnik), во время прений практически не обращалась к записям, свои доводы, подробности дела, фамилии свидетелей, сотрудников правоохранительных органов, которые проходили по данному делу почти 10 лет назад, излагала наизусть.
В самом начале своего выступления она попросила суд, когда он будет находиться в совещательной комнате, при вынесении решения учесть, что приговор не может быть основан на предположениях следствия.
Почему расследовали прокуроры
Адвокат также обратила внимание суда на то, что расследованием могилевского убийства занимались представители надзорного ведомства, а не структуры, которые наделены следственными функциями, — Следственный комитет и Комитет государственной безопасности.
По словам адвоката, несколько лет назад был образован Следственный комитет, и следствие стало единым.
"Никаких других следственных подразделений, кроме как у КГБ и СК, нет. Почему это дело расследовала группа прокуроров? Вероятно, генпрокурор мог поручить это следователям СК и КГБ, но поручил группе прокуроров", — сказала защитник, отметив, что прокуратура осуществляет надзорные функции.
Кроме этого, она, обращаясь к суду, отметила, что следственная группа из прокуроров была создана в начале августа 2017 года, а обвиняемый был уведомлен об этом только в январе 2018-го. По словам адвоката, это является нарушением законодательства. "Иванов мог бы принести протест, но не смог этого сделать, потому что не был уведомлен об этом", — сказала адвокат и попросила суд дать оценку данным обстоятельствам при вынесении решения по делу.
Новые старые версии
Адвокат считает, что вина Иванова не доказана, а обвинение построено на недопустимых доказательствах.
По ее словам, по версии прокурора, основным доказательством вины Иванова является его явка с повинной в 2009 году. Адвокат сообщила, что в первые дни после убийства Поддубской Иванова в РУВД сотрудники милиции пригласили под предлогом дактилоскопирования. Она убеждала суд, что явка с повинной, которую написал в начале февраля 2009 года Иванов, была получена "незаконным путем" в РУВД Ленинского района Могилева.
Чистый нож
Адвокат также попросила суд учесть, что на ноже, который в деле фигурирует как орудие убийства, "нет биологических следов". "Тот это нож или не тот, как говорил персонаж фильма, это науке неизвестно. Это все из разряда сомнений, и я хочу, высокий суд, чтобы вы эти сомнения истолковали в пользу моего подзащитного", — сказала адвокат.
Защитник также считает, что следственная группа отработала не все версии.
"Почему не проверили версии, о которых говорит обвиняемый?" — задала риторический вопрос адвокат.
Она также выразила недоумение по поводу того, что в материалах дела в 2009 и в 2017 году указано разное время совершения преступления.
"Явка с повинной, волшебный клинок, психофизиология, разговоры Иванова с сокамерниками — все эти оперативно-розыскные мероприятия нужны. Но нужно работать и над раскрытием преступления. А его не раскрыли ведь, уверена, что не раскрыли", — сказала адвокат.
Другие версии
По ее словам, даже окурки вокруг коттеджа, где была убита Поддубская, "никто не искал", не исследовали и женские следы, которые были возле дома. "Никто не проверял наличие женщины на причастность к убийству Поддубской", — заявила защитник.
Она также попросила суд обратить внимание на то, что на одежде Иванова, которая была изъята сразу же после задержания, нигде нет следов крови. По ее словам, при такой обильной кровопотере, как у Поддубской (более 40 ножевых ранений), хотя бы одна капля крови не может не попасть на тело обвиняемого.
"Пояснение о том, что они были обнаженными — это не объяснение. Ничего не проверялось. Получили явку с повинной и все забыли", — сказала адвокат.
Защитник также заявила в ходе прений, что следствие не отработало другие версии. "Ведь кого-то Поддубская опасалась — не Иванова же. Были же потребители тех волшебных таблеток, которые она распространяла", — сказала адвокат.
Она также обратила внимание суда на то, что "куда-то исчезла простыня" с кровати убитой, а также "следы пиршества" на кухне в вечер убийства.
"Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, нельзя осудить невиновного, а сомнений более чем достаточно", — сказала адвокат.
