Бывший руководитель Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков, на чьих показаниях строились обвинения в допинге российских спортсменов накануне зимних Олимпийских игр в Пхенчхане, не смог подтвердить свои слова в ходе слушаний в Спортивном арбитражном суде (CAS).
Беглый химик путался в показаниях о применении стероидного коктейля "Дюшес", кроме того, по словам Родченкова, он ни разу не участвовал в сборе "чистых" проб спортсменов и не в курсе, как именно такие пробы сдаются.
Отказ Родченкова от показаний, на которых строились все обвинения в господдержке допинга в России, и возможности дальнейшего развития ситуации в беседе на радио Sputnik Беларусь прокомментировал спортивный обозреватель Олег Дмитриев.
"Я сам лично видел файлы, которые Макларен получал от Родченкова. Я видел в файлах имена спортсменов, некие вещества и виды спорта —борьбу ушу, велосипедный спорт, тяжелую атлетику, и там были описаны какие-то разовые отклонения. И весь этот ворох бумаг Родченков привез на Запад. Какой-то талантливой логикой Родченкова и Макларена было доказано, что все эти разрозненные файлы якобы говорят о господдержке допинга в России", — рассказывает Дмитриев.
Дневники информатора: что Родченков выдал за "список Дюшес" >>
Что касается Спортивного арбитражного суда (CAS), здесь обстоятельства сложились таким образом, что Григорий Родченков впервые предстал перед судебной системой, причем международной. А если ты врешь в суде, это отразится на твоей жизни, что и заставило Родченкова отказаться от своих показаний, считает обозреватель.
"Если провести параллели между спортом и политикой, мы имеем дело с двумя вымыслами — коктейль "Дюшес" и газ "Новичок". Ни того, ни другого вещества в природе не было, но это был повод атаки на Россию в спортивном плане и повод атаки в политическом плане", — говорит Дмитриев.
Организатор II Европейских игр: любой "залет" с допингом сейчас проецируется на государство >>
По мнению спортивного обозревателя, в сложившейся ситуации ни Международному олимпийскому комитету, ни Всемирному антидопинговому агентству (WADA) не удастся отмолчаться, потому что резонанс слишком большой.
К пересмотру и перекраиванию спортивных результатов ситуация не приведет, поскольку спортсменов не было на Олимпиаде, а значит, и оспаривать нечего. Но индивидуальные иски и к Григорию Родченкову, и к WADA со стороны пострадавших спортсменов вполне могут последовать, и при удачной адвокатуре эти дела можно выиграть, резюмировал Дмитриев.
МОК им судья: обвинения российских спортсменов и способы защиты >>
Беседу со спортивным обозревателем агентства Sputnik Олегом Дмитриевым слушайте на радио Sputnik Беларусь.
