Котов: необходимо разделить функции МОК, ВАДА и спортивного арбитража

© Sputnik / Антон Денисов / Перейти в фотобанкРоссийским спортсменам разрешили участвовать в ОИ-2018 под нейтральным флагом
Российским спортсменам разрешили участвовать в ОИ-2018 под нейтральным флагом - Sputnik Беларусь
Сейчас в МОК и ВАДА зачастую входят одни и те же люди, и это может влиять на справедливость решений в адрес спортсменов.

МИНСК, 8 фев – Sputnik. Суд с участием российских спортсменов по вопросу недопуска к Олимпиаде в Пхенчхане показал необходимость институализировать статус международного спортивного арбитража в антидопинговых вопросах, рассказал в пресс-центре Sputnik заместитель директора Дирекции II Европейских игр Анатолий Котов.

Виктор Ан (Россия) - Sputnik Беларусь
Российские атлеты в суде будут отстаивать право выступить на Олимпиаде

"В случае с ВАДА и МОК зачастую члены одной организации являются членами другой. Необходимо провести реформирование и разделить организации, создать новую систему, которая бы состояла более чем из трех элементов. МОК проводит игры, Международное антидопинговое агентство определяет правила игры, Международный спортивный арбитраж должен быть еще одним элементом системы, который должен выносить решение на основании тех материалов, которое собирает ВАДА по тестированию", – пояснил свое мнение Котов.

Сейчас 32 российских спортсмена оспаривают отказ Международного Олимпийского комитета пригласить их на зимние Игры в Пхенчхан. Еще 15 человек повторно обратились в суд, так как даже после оправдания спортивным арбитражем не были допущены на Игры.

"Суд принимает однозначное решение и декларирует невиновность спортсменов, но нужно понимать, что, если есть желание наказать, механизм его реализации в руках тех, кто принимает решения", – отметил Котов.

Суд также отменил пожизненное отстранение российских спортсменов от Олимпийских игр и вернул медали, завоеванные в Сочи в 2014 году. Сейчас МОК намерен опротестовать это решение в Международном спортивном арбитраже в Швейцарии. Но Котов отметил, что доля обжалованных решений в этой структуре – меньше процента. 

"Арбитры пишут решение так, чтобы не ставить под сомнение его законность. Зачем принимать решения, которые потом развалятся? В процедуре обжалования нет ничего крамольного, но придраться к чему-то будет сложно. Могу только с долей грусти порадоваться за спортсменов, чьи имена были оправданы в арбитраже", – сказал Котов.

Следите за последними новостями о решении CAS по россиянам,  церемонии открытия Олимпиады-2018, комментариями, фото и видео в текстовой трансляции Sputnik.

Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
В ЭФИРЕ
Заголовок открываемого материала
Международный
InternationalEnglishАнглийскийMundoEspañolИспанский
Европа
DeutschlandDeutschНемецкийFranceFrançaisФранцузскийΕλλάδαΕλληνικάГреческийItaliaItalianoИтальянскийČeská republikaČeštinaЧешскийPolskaPolskiПольскийСрбиjаСрпскиСербскийLatvijaLatviešuЛатышскийLietuvaLietuviųЛитовскийMoldovaMoldoveneascăМолдавскийБеларусьБеларускiБелорусский
Закавказье
АҧсныАҧсышәалаАбхазскийԱրմենիաՀայերենАрмянскийAzərbaycanАzərbaycancaАзербайджанскийХуссар ИрыстонИронауОсетинскийსაქართველოქართულიГрузинский
Ближний Восток
Sputnik عربيArabicАрабскийTürkiyeTürkçeТурецкийSputnik ایرانPersianФарсиSputnik افغانستانDariДари
Центральная Азия
ҚазақстанҚазақ тіліКазахскийКыргызстанКыргызчаКиргизскийOʻzbekistonЎзбекчаУзбекскийТоҷикистонТоҷикӣТаджикский
Восточная и Юго-Восточная Азия
Việt NamTiếng ViệtВьетнамский日本日本語Японский俄罗斯卫星通讯社中文(简体)Китайский (упр.)俄罗斯卫星通讯社中文(繁体)Китайский (трад.)
Южная Америка
BrasilPortuguêsПортугальский