МИНСК, 22 дек — Sputnik. Республиканская экспертная комиссия при Мининформе использовала российскую методологию оценки публикаций белорусских авторов Regnum на предмет наличия экстремизма, заявила директор Книжной палаты Елена Иванова.
В суде по делу белорусских авторов Regnum продолжается допрос свидетелей. Иванова была вызвана в суд в качестве свидетеля, она является председателем РЭК при Мининформе с 2017 года, а с 2014 работала в ней. Эта комиссия делала экспертное заключение публикаций авторов Regnum.
По ее словам, при оценке публикаций Аллы Бронь на предмет наличия в них признаков экстремизма пользовались российской методологий.
"На сегодняшний день белорусских методик пока нет", — сказала она.
Опыт эксперта
Адвокаты начали допрос свидетеля Ивановой с вопросов о ее компетентности как эксперта.
Адвокат Алимкина Николай Хлебовец поинтересовался у Ивановой, какое у нее образование, когда она сообщила, что высшее, а по специальности она библиотекарь, адвокат спросил, училась ли она где-то экспертной деятельности.
"Официальных документов, что я училась, нет, но специалисты, которые владеют методиками, нас постоянно консультируют. И какими-то знаниями я обладаю", — сказана Иванова. Адвокат попросил ее не обижаться.
Отвечая на вопрос адвоката, кто поставил перед вами вопрос рассмотреть статью Аллы Бронь "Беларусь уходит из русского мира…" на предмет наличия экстремизма, эксперт ответила, что экспертизу она делала по просьбе Мининформа. "Обычно письма приходят за подписью министра или замминистра", — уточнила она.
Иванова сообщила, что на заседании комиссии присутствовал замминистра информации Владимир Матусевич.
По словам эксперта, когда в комиссию поступили публикации за подписью Аллы Бронь и Николая Радова, они не знали, кто их реальный автор. Эксперты узнали, что после их экспертного заключения арестованы конкретные люди, из СМИ.
Адвокаты хотят разобраться
Адвокат поинтересовался, известно ли эксперту, что экстремистскими материалы могут быть признаны по решению суда. "Да, знаю", — коротко ответила Иванова. Продолжая допрос свидетеля, адвокат поинтересовался, какие источники были использованы, когда давались оценки фразам "русский мир", "черное дело". Эксперт ответила, что "это справочная литература".
Суд сделал замечание адвокату по поводу его вопросов, на что второй адвокат пояснила суду, что защита "хочет разобраться, как формировалось восприятие у эксперта, когда она делала экспертное заключение по материалам".
На настоятельные вопросы адвокатов о том, как проходили заседания РЭК, на которых оценивались публикации белорусских авторов Regnum, она сказала, что ничего об этом не помнит.
Иванова также рассказала, что все члены комиссии, которые работали с текстами авторов Regnum, экспертное заключение подписали "единогласно". При этом адвокаты выясняли у эксперта как получилось так, что один из членов комиссии в день ее заседания находился в командировке, но подпись его под документом стоит. Защитник попросила суд приобщить к материалам дела документы, которые свидетельствуют о том, что все члены комиссии находились на своих рабочих местах в день заседания и им в табеле о рабочем времени всем поставлено 8 часов.
Презумпция присутствия на работе
В частности, адвокат, которая заявила данное ходатайство, сообщила, что есть документы о том, что одна из экспертов в дни заседания комиссии находилась на больничном. "По основному месту работы она не являлась, болела, а на заседание комиссии, выходит, пришла?", — с иронией сказала адвокат.
Кроме того, она сообщила, что ни Следственный комитет, ни Генпрокуратура, ни КГБ не дали ответы на ее запросы об учете рабочего времени своих сотрудников, которые включены в состав РЭК и их подписи стоят под заключением о публикациях авторов Regnum.
Адвокат также выразила общее мнение защитников и заявила о том, что презумпция присутствия членов комиссии, подписи которых стоят под заключением, на своих рабочих местах в дни заседаний комиссии, указывает на то, что они не могли присутствовать на заседаниях в Мининформе.
В контексте этого, адвокаты заявили ходатайство об истребовании копий документов, которыми члены экспертной комиссии уведомлялись о том, что им нужно явиться на заседания. Кроме того, они заявили ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля экс-замминистра Владимира Матусевича, который присутствовал на заседаниях экспертов, которые давали заключение по публикациям Regnum. Суд, посовещавшись на месте, обязал председателя РЭК Иванову направить копии документов в Мингорисуд, а по поводу Матугсевича отказал.
В суде объявлен перерыв до 10:00 26 декабря.
Оговорки по Фрейду
В ходе допроса Иванова допустила оговорку, цитируя по памяти статьи Regnum. Она произнесла "недобитые партизаны" вместо "недобитые полицаи". Присутствующие в зале коллеги обвиняемых и журналисты поправили ее. На что она пояснила суду, что "оговорилась".
Позже Иванова еще раз оговорилась, что также вызвало смех в зале суда. Отвечая на вопросы адвоката, она произнесла фразу "экстремистских экспертиз", поняв, что опять оговорилась, произнесла название ведомства правильно.
В понедельник, 18 декабря Минский городской суд начал рассматривать уголовное дело о разжигании национальной вражды, по которому проходят три гражданина Беларуси — Дмитрий Алимкин, Юрий Павловец и Сергей Шиптенко. Они обвиняются по ч. 3 ст. 130 (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды) Уголовного кодекса Беларуси. Шиптенко и Павловцу также предъявлено обвинение за незаконную предпринимательскую деятельность.
