Ответственность за недобросовестное поведение в суде могут усилить

© Photo : пресс-служба ВС РБЗаместитель председателя ВС Беларуси Валерий Калинкович
Заместитель председателя ВС Беларуси Валерий Калинкович - Sputnik Беларусь
Верховный суд намерен организовать работу таким образом, чтобы абсолютное большинство дел рассматривались по существу на первом же судебном заседании.

МИНСК, 28 сен — Sputnik. Ответственность истцов и ответчиков за недобросовестное поведение при взаимоотношениях с судом может быть усилена, заявил первый заместитель председателя Верховного суда Валерий Калинкович.

Верховный суд Беларуси, архивное фото - Sputnik Беларусь
В ВС рассказали, как принималось решение по делу Доната Скакуна

Недобросовестное поведение сторон — несвоевременное представление доказательств, неконкретное формулирование исковых требований — затягивают подготовку судебных дел к рассмотрению. Вопрос надлежащей подготовки судебных дел к рассмотрению обсуждался среди прочих на пленуме Верховного суда Беларуси, который прошел в четверг.

"В идеале такая подготовка должна происходить при конструктивном взаимодействии суда и сторон. Но здесь возникает ряд вопросов, связанных как с подготовкой отдельных судов и судей, так и с проявлениями недобросовестности участников судебных споров. Не исключается корректировка нашего процессуального законодательства с целью повышения ответственности сторон за недобросовестное поведение при взаимоотношении с судом и отстаивании в суде своих интересов. В частности, речь идет об умышленном утаивании доказательств, когда они не предоставляются в суд первой инстанции для того, чтобы их представить в вышестоящий суд", — заявил Калинкович.

В определенной степени эта ответственность предусмотрена Хозяйственно-процессуальным кодексом: в частности, суд второй инстанции может не принять к рассмотрению доказательство, умышленно либо по неосторожности не представленное в суд первой инстанции.

"Мы хотим добиться того, чтобы абсолютное большинство экономических и гражданских дел рассматривались по схеме: прием заявления — подготовка к судебному разбирательству, при необходимости проведение предварительного судебного заседания — и уже как итог, рассмотрение дела по существу в первом же судебном заседании. Это позволяет обеспечить максимально оперативное рассмотрение насущных дел и споров", — объяснил Калинкович.

В ходе пленума также обсуждались недопустимость необоснованного ограничения в доступе к правосудию, тема электронного судопроизводства и ряд других вопросов.

Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
В ЭФИРЕ
Заголовок открываемого материала
Международный
InternationalEnglishАнглийскийMundoEspañolИспанский
Европа
DeutschlandDeutschНемецкийFranceFrançaisФранцузскийΕλλάδαΕλληνικάГреческийItaliaItalianoИтальянскийČeská republikaČeštinaЧешскийPolskaPolskiПольскийСрбиjаСрпскиСербскийLatvijaLatviešuЛатышскийLietuvaLietuviųЛитовскийMoldovaMoldoveneascăМолдавскийБеларусьБеларускiБелорусский
Закавказье
АҧсныАҧсышәалаАбхазскийԱրմենիաՀայերենАрмянскийAzərbaycanАzərbaycancaАзербайджанскийХуссар ИрыстонИронауОсетинскийსაქართველოქართულიГрузинский
Ближний Восток
Sputnik عربيArabicАрабскийTürkiyeTürkçeТурецкийSputnik ایرانPersianФарсиSputnik افغانستانDariДари
Центральная Азия
ҚазақстанҚазақ тіліКазахскийКыргызстанКыргызчаКиргизскийOʻzbekistonЎзбекчаУзбекскийТоҷикистонТоҷикӣТаджикский
Восточная и Юго-Восточная Азия
Việt NamTiếng ViệtВьетнамский日本日本語Японский俄罗斯卫星通讯社中文(简体)Китайский (упр.)俄罗斯卫星通讯社中文(繁体)Китайский (трад.)
Южная Америка
BrasilPortuguêsПортугальский