МИНСК, 25 июл — Sputnik. Заместитель начальника отдела транспортного обеспечения Беларусбанка Александр Бенько дал разные показания касательно своего участия в заседаниях комиссии по закупке оборудования для банка. Этот свидетель работает в банке с конца 90-х годов прошлого века.
На скамье подсудимых в суде Центрального района находятся два топ-менеджера Беларусбанка — первый заместитель председателя правления Геннадий Господарик и замдиректора департамента — начальник управления кассового обслуживания департамента по работе с ценностями Николай Цырто. Им инкриминируется неоднократное получение взяток от представителей коммерческих структур за положительное решение о приобретении банком оборудования у конкретных предприятий на тендерах. Общая сумма взяток, по словам представителя обвинения, составляет 700 тысяч долларов на двоих.
После того, как Бенько ответил на вопросы сторон и суда, судья заявила, что в его показаниях в суде и на стадии предварительного расследования имеются существенные противоречия. Поэтому судья приняла решение зачитать протокол допроса, который был проведен следователем в 2016 году.
Согласно его предыдущим показаниям "ему было неизвестно, по какой причине он был включен в конкурсную комиссию, живого участия в заседании комиссии не принимал", — зачитала судья. По словам свидетеля, его участие в заседании комиссии носило формальный характер, для массовости, а голосовал он так, как голосовало большинство.
На стадии предварительного расследования Бенько заявлял, что на заседаниях конкурсной комиссии больше всех суетился обвиняемый Цырто. Как выразился свидетель во время допроса, Цырто "производил впечатление мутного человека". В своих показаниях следователю свидетель упомянул и о том, что однажды ему принесли на подпись протокол заседания конкурсной комиссии, на котором не присутствовал.
"Говорили ли вы такое следователю?" — спросила судья. "Да, говорил", — ответил свидетель. Ни у судьи, ни у гособвинителя вопросов к нему больше не было.
А вот адвокаты Цырто продолжили задавать вопросы. В частности, его попросили пояснить выражение "мутный". Свидетель уточнил: "такой сленг, возможно, у него были какие-то проблемы в семье, он был озабоченным. Я его "мутным" назвал в положительном смысле. Сленг такой".
