МИНСК, 27 окт — Sputnik. Адвокаты мотоциклиста Сергея Шевцова, который сбил сотрудника ГАИ Владимира Товпинца в центре Минска, попросили суд допросить нового свидетеля, передает корреспондент Sputnik в четверг из зала суда Центрального района Минска.
Сегодня в суде должны были начаться прения сторон, но адвокаты заявили о новом свидетеле и суд разрешил допросить работающего пенсионера из Минского района, который был очевидцем ДТП. По его словам, в тот день он ехал в офис в сторону улицы Козлова и остановился на перекрестке проспект Машерова — проспект Независимости.
Перед тем, как начать отвечать на вопросы, свидетель пояснил, что он всегда очень внимательно отслеживает, как сотрудники ГАИ общаются с участниками дорожного движения. "Мне было интересно, козырнет он, приложит ли руку к козырьку, когда подошел к мотоциклисту, или, как обычно, просто представится", — сказал свидетель Владимир Платц.
"Ты видел, что наделал?"
Он рассказал, что в момент ДТП находился в 15 метрах от Шевцова и наблюдал картину происшествия.
"Мотоциклист стоял спокойно на трамвайных путях, никому не мешал, инспекторы среагировали через полминуты. Я видел, как инспектор ГАИ подошел к мотоциклисту. Мотоциклист был спокоен, не проявлял намерений убегать. Хотя удрать у него возможность была стопроцентная — обратно по проспекту Машерова, он спокойно подпустил к себе инспектора ГАИ", — рассказал свидетель в ходе допроса в суде.
По его словам, правая рука инспектора потянулась к рулю мотоцикла до того, как он начал ехать.
"После этого мотоцикл поехал по кривой траектории очень медленно и произошло столкновение. Я подошел к лежащему инспектору, у которого была черепно-мозговая травма. Смотрю на водителя мотоцикла, чтобы понять, что у него в глазах — он был в шоке, в одну точку смотрел. Подбежал второй гаишник. И говорит мотоциклисту: ты видел, что ты наделал!" — рассказал свидетель.
Расхождения в показаниях
Прокурор усмотрел противоречия в словах Платца и попросил огласить его показания на стадии предварительного расследования. Гособвинитель отметил, что следователю он давал показания о том, что инспектор брался за руль мотоцикла и левой, и правовой рукой. "Сейчас говорите, что только левой, где правда?" — обратился к свидетелю прокурор.
При этом свидетель, по сути, отказался от тех показаний, что давал два месяца назад и подписывался под ними.
Государственный обвинитель затем задал свидетелю вопрос: "Правда ли, что вы не менее 37 раз привлекались к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и лишались прав?"
"Привлекался, но меня по ошибке включили в базу данных и лишили прав, потом вернули", — ответил Платц.
Когда гособвинитель начал задавать вопрос, почему у него столько административных взысканий, адвокаты обвиняемого потребовали снять вопросы прокурора: по их мнению, они могут характеризовать свидетеля и его отношения со службой ГАИ.
Свидетель также сообщил, что он по собственной инициативе пришел в суд давать показания.
После допроса данного свидетеля адвокаты зачитали данные независимой экспертизы, которая установила, что водителями мотоцикла в момент ДТП были оба — и обвиняемый байкер, и потерпевший инспектор ГАИ. На то, чтобы прокурор смог ознакомиться с данной независимой экспертизой, было выделено полчаса.
Мотоциклом управляли двое
Суд отклонил ходатайство защиты о приобщении к материалам уголовного дела заключений независимого эксперта автотехники, индивидуального предпринимателя Александра Коноплицкого.
Прокурор перед этим заявил, что заключение эксперта получено за вознаграждение — его услуги оплатила жена обвиняемого.
"Это вызывает сомнения в объективности заключений, предоставленных суду. Кроме этого, специалист не был предупрежден об ответственности за дачу ложных сведений. Эксперт был привлечен не по инициативе органа дознания, кроме этого, не известно, в каком объеме ему были предоставлены материалы уголовного адвокатами. Поэтому, я считаю, что объективность данного заключения, мягко говоря, вызывает сомнения", — сказал гособвинитель.
После того, как суд отказал приобщить экспертизу, адвокаты просили суд допросить в суде эксперта как свидетеля. Несмотря на то, что прокурор возражал, суд разрешил допрос эксперта, который, как оказалось, находился в задании суда.
Эксперт настаивает на том, что управляли мотоциклом в момент ДТП два человека — и инспектор ГАИ, и мотоциклист.
Слушание дела о резонансном ДТП с участием мотоциклиста и сотрудника ГАИ проходит в суде Центрального района Минска.
