Трагедия, которая произошла под Молодечно 29 сентября, стала поводом еще раз поразмыслить — так ли необходимо вывозить школьников на сельхозработы. Напомню, во время уборки картофеля на 13-летнюю школьницу наехал двигавшийся задом грузовик. Девочку не удалось довезти до клиники, она скончалась по дороге. По предварительной информации, у нее были проблемы со слухом, ребенок не услышал шум движущегося грузовика. Все это произошло на глазах у одноклассников.
Была ли такая острая необходимость ребенку, у которого проблемы со здоровьем, спасать колхозный урожай, разберется следствие. Я же о хочу поговорить о целесообразности процесса в целом.
А поле стыдливо прорастало
У каждого постсоветского человека есть такая страница в биографии — всем нам довелось откапывать картофель на колхозных полях. Никого никогда не смущал тот факт, что школьные "раскопки" даже на среднюю урожайность по хозяйству не выходят. Потому как многие дети в принципе не представляли себе, что картофель — корнеплод, и вообще пребывали в уверенности, что он размножается простым делением, прямо в сетках.
А если добавить сюда еще и нормы охраны труда, по которым детям и поднимать больше 5 кг нельзя, и больше 4 часов работать не положено, а каждый час надо делать перерыв на 15 минут, то производительность детского труда стремится к нулю с неотвратимой силой.
А ведь школьники еще и побаловаться норовят: подростки, пубертат, все дела. Многие из них и вспомнить не могут, чего они там убирать ездили.
В классе седьмом (это еще при 10-летней системе) нашу минскую школу вывозили на картошку. Это был год примерно 89-й, в СМИ тогда уже писали о низкой эффективности подобного труда. Но нас все-таки возили. Учителя просили просто не травмировать друг друга, ну и по возможности собрать видимые на поле корнеплоды.
Тогда все мы понимали — село не справляется с уборкой, но и от горожан помощь совсем невелика. Ибо не знают, не умеют, к тому же — не стараются. А аренда и топливо десятка старых "Икарусов", которые привезли нас с ведрами из города, с лихвой перекрывают стоимость того урожая, который нам все-таки удалось добыть. Следующей весной на поле, которое убирали школьники, предательски прорастал неубранный картофель. Иногда, говорят, даже сеять не надо было.
Сельхозработы по записке от родителей
Казалось бы, подобная система десятки раз доказала свою низкую эффективность. В середине 2000-х поездки школьников на картошку были официально отменены. Но "тихой сапой" вернулись. В регионах школьники — снова обязательные участники битвы за урожай.
Поле трагедии в Молодечненском районе вновь заговорили, что попасть на сельхозработы может только ребенок 14 лет и старше, для этого должно быть письменное согласие одного из родителей. Выяснилось, что заставить ученика поехать в поле вообще никто не имеет права — это, оказывается, сугубо добровольное дело и в соответствии с Кодексом об образовании. По нему, оказывается, вообще запрещено привлекать учащихся к выполнению каких-либо работ или оказанию услуг, если это не предусмотрено "учебно-программной документацией, планом воспитательной работы и программами воспитания". Можно, конечно, оформить это как трудовое воспитание. Но безопасней, по-моему, все-таки табуретки пилить.
Всенародный аврал
Проблема выкопать вдруг созревший урожай картофеля на селе всегда была актуальной. Меня всегда удивлял этот деревенский подход — посадить, не слишком задумываясь над тем, как потом убирать. Главное — поле пустовать не должно. Но если условной тете Паше можно кинуть клич и собрать всю родню, которая с энтузиазмом включится в битву за пару бонусных "мехов" в багажник, то в сельхозпредприятиях все сложнее; кого только не привлекают — от солдат до студентов и школьников. Добровольно-принудительно и малопроизводительно.
Во всем мире уборка урожая — возможность подзаработать не только для малоимущих местных, но и для не слишком благополучных жителей соседних регионов. Почему у нас не возят на сельхозработы тех, кто был бы более эффективен, больше нуждался бы в той же картошке, чем швыряющийся ею школьник? Например, тех, кто имеет официальный статус безработного, малоимущих и многодетных, для которых несколько добытых мешков картошки стали бы минимальной гарантией продовольственной безопасности на ближайшую зиму. Об этом неоднократно говорилось, но массовой подобная практика, кажется, так и не стала. Или условно бесплатные школьники, которые, как показывает жизнь, могут обойтись куда дороже, все-таки предпочтительнее?
