Прошедшие в Беларуси парламентские выборы не принесли особых сюрпризов, а их итоги не попали в топ новостных лент ведущих информационных агентств. И надо сказать, что это хорошо, так как главная ценность по нынешним временам это безопасность, которая является весьма капризной дамой и не любит излишнего шума.
Многие помнят, как картинка массовых беспорядков в Минске после президентских выборов в декабре 2010 года облетела весь мир, однако лучше от этого никому не стало. Поэтому, думается, что "скучные" выборы — скорее благо, чем недостаток.
Партийный расчет
Оправдался прогноз о незначительном усилении партийного представительства в новом составе Палаты представителей: сейчас партийцев 16 человек, что составляет порядка 15% от общего состава депутатского корпуса.
Интересно, является ли подобная расстановка долгосрочной тенденцией, направленной на укрепление института политических партий, либо депутаты, избравшиеся как представители коммунистов, Патриотической партии и РПТС, будут вести себя в соответствии с устоявшимися номенклатурными традициями, то есть не особо артикулируя свою партийную принадлежность?
В ином случае стоит ожидать создания в парламенте небольших партийных групп, которые будут синхронно выступать по ряду вопросов. И если у коммунистов не будет проблем ни с идеологией, ни с узнаваемостью, то "патриотам" и РПТС предстоит весьма серьезно "узнать себя" и обозначить отличия от тех же коммунистов или остальной массы парламентариев, представляющих РОО "Белая Русь".
Говорим "оппозиция", а подразумеваем…
Особняком в этой замечательной кампании выглядят получившие депутатские мандаты представитель ОГП Анна Канопацкая и заместитель председателя Товарищества белорусского языка Елена Анисим.
"Неправительственные" СМИ уже успели объединить новоиспеченных парламентариев под брендом "оппозиция", а некоторые эксперты даже предрекают, что эти две женщины "способны изменить привычную работу парламента". И то, и другое утверждение представляются несколько некорректными. Возьму на себя смелость утверждать, что у Анисим и Канопацкой совершенно разные политические цели в Палате представителей, что подтверждает анализ обстоятельств их предвыборной борьбы.
Кампанию сотрудницы Академии Наук Елены Анисим де-факто вела местная исполнительная вертикаль, которая откровенно подыгрывала данному кандидату. На округе Анисим в Минской области не стал выдвигаться никто из "крепких хозяйственников", а чтобы граждане вдруг не перепутали, за кого голосовать, "по состоянию здоровья" взяла самоотвод директор Несвижского государственного колледжа имени Якуба Коласа Елена Журавлева.
После объявления результатов голосования Елена Анисим выступила с подчеркнуто политкорректными заявлениями о своей будущей работе в парламенте, а также воздержалась от негативной оценки парламентских выборов.
Представляется, что идея выдвижения Елены Анисим принадлежит кругам белорусской власти, считающим необходимой мерой перехват у оппозиции идей национально-культурного возрождения, что предполагает легализацию просветительских организаций типа Товарищества белорусского языка, в рядах которого, кстати, состоят многие отечественные чиновники. Потому роль "оппозиционного" парламентария Анисим в ПП НС в основном будет сводиться к озвучиванию инициатив в области развития "мовы" и культуры и, думается, что некоторая часть из этих идей будет горячо поддержана остальными депутатами, а значит, одобрена свыше.
Что касается Канопацкой, то представитель ОГП победила с весьма скромным результатом в 23,7%, но как раз-таки в жесткой конкурентной борьбе. Напомним, что Анна Канопацкая преодолела сопротивление коллеги по оппозиционному цеху, экс-кандидата на должность президента Татьяны Короткевич и обошла "провластного" начальника станции "Минск-Пассажирский" Александра Дрожжа.
Риторика Канопацкой действительно достаточно радикальная и противоречивая: выборы, на которых ей досталась победа, будущий депутат честными не признает, но мандат сдавать не собирается, государственную власть критикует на грани фола и в целом пока движется в русле установок лидера ОГП Анатолия Лебедько.
Этот политик руководит своей оппозиционной партией примерно столько же лет, сколько первый (и пока бессменный) президент управляет Республикой Беларусь. При этом существует распространенное мнение, что в основе мотивации Анатолия Владимировича не только интересы политической борьбы, но также острое чувство личной неприязни к Лукашенко — более успешному соратнику, с которым когда-то вместе начинали в Верховном Совете в начале лихих 90-х. Отсюда и вопрос: сумеет ли Канопацкая вырасти из коротких штанишек рупора Лебедько и стать самостоятельным политиком, ибо мажоритарная избирательная система предполагает практическую работу непосредственно в округе, а это значит, что просто быть против власти, произносить радикальные лозунги и ненавидеть президента явно недостаточно.
Эта музыка будет вечной
Но на самом деле, конечно, внутренний фон выборов, укрепление партий и даже появление условно новых фигур в лице Анисим и Канопацкой это далеко не самый интересный аспект нынешней парламентской кампании.
Выборы в ПП НС проходили на фоне затянувшегося дипломатического танго официального Минска с ЕС, потому определяющей была внешняя реакция на результаты голосования. В преддверии завершения кампании наиболее популярной была точка зрения о том, что в отчетах западных наблюдателей наряду с общей критикой будет отмечен "существенный прогресс", а это значит, что появится основа для легитимации дальнейшего диалога.
По сути, так и произошло, и внешнеполитическое ведомство ЕС уже объявило о готовности продолжать сотрудничество с белорусским руководством на светлом пути демократии. Интересы Беларуси на этом маршруте вполне прагматичны и сосредоточены, в первую очередь, в области экономики и безопасности, что необходимо неустанно объяснять нашим западным партнерам во избежание формирования ложных иллюзий и тщетных ожиданий.
Что касается парламентаризма, то, пожалуй, ввиду некоторой незрелости элиты, молодости государства, Беларусь еще не готова к полноценной политической конкуренции, и опыт весьма нестабильных проблемных государственных систем Молдовы, Украины, Армении, Кыргызстана показывает, что форсировать события в этом направлении не только бесперспективно, но и опасно. Однако очевидно, что столь крупный игрок, как ЕС, также не откажется от общепринятого ценностного подхода ради сотрудничества с Беларусью, потому пластинку про демократические перемены официальному Минску придется слушать периодически.
Однако искусство дипломатической игры состоит в получении желаемого результата при минимальных уступках, потому на ближайшую перспективу создается впечатление, что эта музыка в отношениях с Брюсселем будет вечной. По крайней мере, до изменения конъюнктуры в контактах между ЕС и Кремлем все выглядит именно так.
