Эксперт об "истерике" в НАТО после заявления Путина

© REUTERS / Ints KalninsВВС Португалии во время учений НАТО в Шяуляй, Латвия, 4 мая
ВВС Португалии во время учений НАТО в Шяуляй, Латвия, 4 мая - Sputnik Беларусь
Подписаться на
НовостиTelegram
Мир живет в условиях нарастающей военной опасности: к границам РФ приближаются десятки потенциальных носителей ядерных зарядов с минимальным подлетным временем, отмечает колумнист Sputnik Ростислав Ищенко.

"Оборонительное" выдвижение ядерного потенциала США в Европу — реальная угроза негативного развития ситуации для всей планеты. И прежде всего — для постсоветского окружения России.

Министры иностранных дел Беларуси и России Владимир Макей и Сергей Лавров - Sputnik Беларусь
Минск и Москва вместе будут работать над усилением военной безопасности

На базе Девеселу в Румынии 12 мая заступили на боевое дежурство первые 24 противоракеты развертываемой в Европе американской системы ПРО, 13 мая в Польше, на базе в Редзиково, началось строительство второго элемента данной системы. В тот же день президент России Владимир Путин на совещании по мобилизационной готовности оборонно-промышленного комплекса заявил, что США не смогут обмануть Россию заявлениями об оборонительном характере данной системы и что фактически речь идет о вынесении части ядерного потенциала США на периферию (в страны Восточной Европы). Президент пообещал, что Россия будет адекватно реагировать на возникшие новые угрозы ее безопасности.

Сразу после заявления Владимира Путина в США и НАТО началась истерика по поводу неадекватной (как они утверждают) реакции России на совершенно "безобидные" действия альянса.

Так насколько "безобидны" новые американские базы?

Реакции адекватные и не очень

Многолетняя практика свидетельствует, что президент России не спешит с жесткими заявлениями.

Данное же было беспрецедентно жестким. Говоря о необходимости "купирования угроз, возникших для безопасности Российской Федерации", Путин максимально прозрачно намекнул, что, предоставив свою территорию под размещение элементов американской ПРО, правительства соответствующих восточноевропейских государств превратили свои страны в потенциальные цели российских ударов.

Накануне открытия румынской базы прозвучало также заявление МИД РФ. Директор департамента по вопросам нераспространения и контролю над вооружениями Михаил Ульянов охарактеризовал действия США как нарушение договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) от 1987 года.

Учим матчасть

Чем же встревожено руководство России и почему даже намек Москвы на "купирование угроз" вызвал истерику в НАТО?

Наземные комплексы системы "Иджис", составляющие основу американской ПРО в Европе, несут России двойную угрозу.

После заключения договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ) США и Россия снизили количество своих ядерных зарядов с нескольких десятков тысяч (у каждой стороны) до 6-7 тысяч (у каждой). Формально, Россия имеет на сегодня 7,3 тысячи ядерных боеголовок. Однако каждый заряд надо еще доставить к цели. В данный момент российские Вооруженные силы располагают 526 развернутыми носителями ядерного оружия, которые оснащены 1735 боезарядами. С учетом резервных, общее количество носителей можно довести до 877, а зарядов на них — до 3,2 тысячи.

При этом носителями половины развернутых ядерных боезарядов являются самолеты стратегической авиации и атомные подводные лодки. Но надо понимать, что в случае попытки нанесения внезапного обезоруживающего удара далеко не каждый самолет успеет взлететь, и не каждый взлетевший выйдет в район пуска ракет. Не каждая подводная лодка сможет достичь района боевого патрулирования. Ну а те, которые там уже находятся, ВМС США постараются уничтожить еще до формального начала боевых действий.

На сегодня Россия располагает всего десятью лодками — носителями баллистических ракет, нейтрализация которых не является для ВМС США чем-то запредельно сложным.

Куда нацелена американская система ПРО

Гарантированное поражение территории США обеспечивают только наземные пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет.

Именно эти ракеты и являются целью американской ПРО, приближение которой к российским границам должно позволить перехватывать межконтинентальные носители в момент их наибольшей уязвимости — на разгонном участке траектории.

Россия имеет около 300 межконтинентальных ракет-носителей ядерных зарядов. Безусловно, 24 развернутых в Румынии противоракет явно недостаточно, чтобы спасти США от удара возмездия. Но США не собираются ограничиваться одной базой ракет-перехватчиков. К тому же после того как вся система будет запущена и отлажена, резко нарастить количество пусковых установок не сложно.

Мы не случайно обратили внимание на заявление российского МИД о нарушении договора об РСМД. Дело в том, что развертываемая система "Иджис" является универсальной и способна управлять пусками как противоракет, так и крылатых ракет "Томагавк" — носителей ядерного оружия.

Напомню, что, когда "Томагавки" (вместе со снятыми ныне с вооружения "Першингами") развертывались в 1980-е годы в Западной Европе, их подлетное время к целям в европейской части СССР (нынешние Украина, Беларусь, Прибалтика и Россия до Урала) составляло 5-8 минут. Легко подсчитать, что при размещении "Томагавков" в Румынии и Польше (на тысячу — полторы километров ближе) подлетное время сократится.

В таких условиях времени на оценку ситуации и уточнение намерений не остается — все, что может квалифицироваться как угроза ядерного нападения на Россию, должно вызвать немедленный ответный пуск межконтинентальных ракет. Иначе существует высокая вероятность их уничтожения в местах базирования.

Это повышает риск ядерной конфронтации до уровня 1980-х годов, когда он был наивысшим за всю историю взаимоотношений СССР и США, кроме разве что двух (в октябре 1962 года) критических недель Карибского кризиса. Кстати, напомню, что кризис был спровоцирован размещением в Турции американских ракет средней дальности "Юпитер".

Градус напряженности растет

Современная международная обстановка является куда более взрывоопасной. США все еще не желают признать конец своей мировой гегемонии и совершенно откровенно делают ставку в ее сохранении на военную силу. Разжигаемые ими конфликты постоянно приводят к прямой конфронтации с Россией, причем вооруженные силы используются обеими сторонами для подкрепления своих дипломатических усилий.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров - Sputnik Беларусь
Лавров рассказал студентам БГУ о полицентричной мировой системе

Именно демонстративная готовность России накрыть Сирию зонтиком ПВО от любых воздушных атак остановила подготовленное по ливийскому сценарию прямое военное вторжение Запада. Атака на российский бомбардировщик в Сирии была произведена Турцией — членом НАТО, а после этого Анкара пару месяцев угрожала сухопутным вторжением на сирийскую территорию, которое практически неизбежно приводило к столкновению российских и турецких войск.

В общем, мир живет в условиях неослабевающей (пожалуй, даже нарастающей) военной опасности. Между тем, еще когда возможность создания позиционного района американской ПРО в Европе обсуждалась на теоретическом уровне, российские военные отмечали, что единственным надежным средством предотвращения исходящей от него угрозы является превентивный удар при помощи комплексов "Искандер" (а теперь еще и "Калибрами") — в том случае, если политическое руководство приходит к выводу о неизбежности начала боевых действий.

Уничтожение комплексов ПРО высокоточным оружием в неядерном оснащении не является обязательным поводом к ядерной войне с США (хоть и практически гарантированно приводит к военной конфронтации с подвергшимися удару странами).

Но приближение к российским границам десятков потенциальных носителей ядерных зарядов с минимальным подлетным временем может быть расценено Москвой и как угроза самому существованию российского государства. В таком случае действующая военная доктрина России предусматривает возможность применения ядерного оружия —  независимо от того, использовано ли оно против РФ.

В доктрине речь идет о ситуации, когда против России осуществляется агрессия. Но в современном мире понятия агрессии и угрозы существованию государства крайне растяжимы. За последние пару десятков лет мы видели множество государств, фактически уничтоженных без объявления войны. Даже специалисты уже теряются в определении нынешнего состояния международных отношений (то ли оно предвоенное, то ли третья мировая давно идет).

В этих условиях, чем ближе передовые позиции стратегических сил геополитических оппонентов друг к другу, чем меньше времени на принятие решения у политического руководства, тем больше опасность автоматического развертывания военного сценария. Любой Генштаб исходит из того, что непонятные намерения противника надо истолковывать как агрессивные (иначе можно опоздать с реакцией), а это гарантированно затягивает военных, оставленных с глазу на глаз друг с другом (без присмотра политиков и дипломатов) в порочную воронку фатально неизбежных ходов.

Собственно, поэтому США и НАТО и заистерили в ответ на заявление Путина. Они рассчитывали, что, поставив его перед неявной, но несомненной военной угрозой, заставят отступить.

Он же принял их предложение о повышении ставок до предела.  

Мнение автор может не совпадать с позицией редакции. 

Лента новостей
0