В Европейском Союзе есть ряд стран, отношения с которыми считаются ключевыми для национальных интересов Беларуси. Австрия, занимающая второе место по прямым инвестициям в отечественную экономику (около 2 миллиардов евро в прошлом году), безусловно, является одним из таких государств.
Среди наиболее значимых белорусско-австрийских проектов можно назвать модернизацию БМЗ в Жлобине, кампанию сотовой связи velcom, систему электронного сбора платы за проезд BelToll, ОАО "Приорбанк" и прочие активности, имеющие для нашей страны весьма важный характер. Об уровне развития современных двухсторонних связей свидетельствует и тот факт, что в начале февраля руководство Австрийской Республики приняло, выражаясь словами белорусского министра иностранных дел Владимира Макея, "непростое, но мужественное и правильное решение" об открытии полноценного посольства в Минске, что, кстати, по срокам совпало с упразднением посольства Австрии в Литве.
Однако будущее белорусско-австрийского сотрудничества не является столь безоблачным, как это кажется на первый взгляд, и причины подобных сомнений следует искать не столько внутри Беларуси или Австрии, сколько в возможной внешней реакции на политические процессы в данных государствах. И если ранее очевидным тормозом для белорусско-австрийского диалога были санкции ЕС против официального Минска, то в будущем нельзя исключать, что с международным давлением столкнется уже родина вальса и захер-торта.
Политический кризис в Австрии: противостояние мировоззрений
Австрийская Республика на настоящем этапе переживает достаточно острый политический кризис. Несколько дней назад об уходе в отставку со всех постов объявил федеральный канцлер Вернер Файман, по совместительству являвшийся председателем Социал-демократической партии. А уже 22 мая в Австрии пройдет второй тур президентских выборов, где впервые в послевоенной истории не будут представлены кандидаты от политических сил, входящих в правящую коалицию социал-демократов и консервативной Австрийской народной партии.
Главным возмутителем спокойствия в Вене является кандидат от правопопулистской Партии Свободы Норберт Хофер, который вышел победителем после первого тура голосования с результатом порядка 35% голосов. Подчеркнуто доброжелательный 45-летний политик с толерантной улыбкой озвучивает тезисы европейского правого лагеря, явно идущие вразрез с общепринятыми ценностями и планами брюссельской верхушки. Например, Хофер утверждает, что ислам не имеет никакого отношения к австрийской культуре, выступает за традиционную семью и обещает закрыть границы для мигрантов. Во внешней политике кандидат от Партии Свободы также настроен на резкие изменения: планирует провести референдум о выходе Австрии из ЕС, считает Крым частью России, требует отмены антироссийских санкций, а заодно активно критикует готовящееся соглашение о зоне свободной торговли между Брюсселем и Вашингтоном. То есть, австрийские эксперты совершенно обоснованно констатируют, что в случае победы Хофера "это будет уже совсем другая Австрия".
Соперник Хофера, бывший лидер партии "зеленых", профессор экономики Александр Ван дер Беллен не только старше своего визави на 27 лет, но и гораздо сдержаннее в политических взглядах и высказываниях. Свою борьбу с Хофером ван дер Беллен, выходец из семьи эмигрировавших российских аристократов голландского происхождения, понимает "как противостояние двух мировоззрений", "схватку за европейское будущее Австрии", выходящее за рамки простой политической конкуренции. Однако и Ван дер Беллен не столь однозначен в своем еврооптимизме, так как в публичной риторике ему приходиться учитывать текущие настроения масс. Например, политик абсолютно по-разному оценивает ситуации на юго-востоке Украины и в Крыму. В недавнем интервью австрийскому телевиденью Ван дер Беллен предложил журналисту "прочитать длинную лекцию о том, почему Россия поступила именно так в ситуации на Черном море" и отметил, что "не хотел бы узнать, как поведут себя Соединенные Штаты в подобном случае".
Придут ли правые к власти?
Ряд аналитиков достаточно осторожно прогнозируют победу Хофера. Причиной тому — серьезное разочарование австрийцев в Евросоюзе, когда многие граждане голосуют уже не столько за личность и даже не за взгляды, сколько против существующего порядка управления.
На самом деле в кажущейся благополучной Австрии весьма серьезные проблемы и это не только набивший оскомину миграционный кризис, но и сложности на рынке труда. По последним данным количество австрийских безработных перевалило за 600 тысяч человек и к этой нагрузке нужно прибавить более 150 тысяч беженцев из стран Ближнего Востока и несколько десятков тысяч трудовых мигрантов из Украины.
На руку правым играет также угроза исламского терроризма и резкое ухудшение криминогенной обстановки, особенно рост преступлений на сексуальной почве, совершаемых т.н. "беженцами". Интересно, что даже активисты "левой" социал-демократической партии разделились в своем отношении к мигрантам и многие требуют принятия решительных запретительных мер.
В такой обстановке Ван дер Беллену будет сложно мобилизовать оставшийся электорат угрозой "реставрации нацизма". Так как в глазах многих Партия Свободы выступает меньшим злом в сравнении с нынешней системой, а кроме того сам Хофер воспринимается в больше степени не как националист, а скорее как рациональный австриец, стоящий на страже интересов безопасности своей страны.
Уже сейчас можно прогнозировать, что победа Хофера будет однозначно негативно воспринята наднациональными элитами в Брюсселе и здесь уместно вспомнить т.н. "дипломатический конфликт" 2000 года, когда та же Партия Свободы заняла второе место на федеральных выборах в Австрии. Тогда европейские страны отзывали из Австрии послов, вводили двусторонние санкции, а лидеру АПС Йоргу Хайдеру по причине международного давления так и не позволили войти в состав коалиционного правительства. Однако нынче в Европе принципиально иной политический ландшафт и вероятный приход к власти правых в Австрии вряд ли станет чем-то из ряда вон выходящим на фоне их успехов в Венгрии и Польше.
В любом случае, выход во второй тур австрийских выборов несистемных политиков, первоначально считавшихся аутсайдерами, свидетельствует о том, что идеология правящих кругов послевоенной Европы, построенная вокруг примата неолиберальных ценностей, все больше расходится с чаяниями народных масс, не успевающих адаптироваться к скорости глобализационных процессов. Это значит, что управляющему классу нужно либо снижать темп гонки, либо готовится к тому, что отдельные ее участники могут быть пущены под откос радикальными политическими партизанами, такими как тот же австриец Норберт Хофер.
