МИНСК, 20 апр — Sputnik. Экспертиза показала пригодность к взрыву гранаты, которая была изъята у задержанного на железнодорожном вокзале в Минске Тараса Аватарова, заявил начальник отдела Государственного комитета судебных экспертиз, подполковник юстиции Сергей Игнатович в среду в суде.
"Такие самодельные взрывные устройства появились в незаконном обороте в начале 90-х годов и использовались во время военных действий на Кавказе. В Беларуси оно редкий гость", — сообщил Игнатович, который был вызван в суд в качестве свидетеля, так как делал экспертное заключение по поводу взрывного устройства, передает корреспондент Sputnik из зала суда Фрунзенского района Минска.
По его словам, экспертиза показала, что предмет, изъятый у обвиняемого, является самодельным взрывным устройством, и оно признано пригодным к взрыву. "Это самодельная ручная осколочная гранта", — уточнил эксперт, отметив, что во время экспертных испытаний взрыв гранаты произошел через четыре секунды после выдергивания чеки.
"Площадь поражения этого взрывного устройства не менее 150 квадратных метров. Это исходя из специальной литературы, а из экспертного опыта это 200 квадратных метров", — сказал Игнатович.
Он отметил, что граната имела в своем составе гексоген и полный перечень поражающих элементов, в том числе осколочный эффект, термическое воздействие.
Как передает корреспондент Sputnik, в ходе допроса в суде больше всего вопросов поступило от адвоката и обвиняемого. Перед тем как задать вопросы эксперту, Автаров заявил ходатайство о том, чтобы привлечь к взрывотехническим экспертизам изъятого устройства своего родного брата Поспеха. Суд отказал в таком ходатайстве. Автаров задавал эксперту-взрывотехнику ГКСЭ много вопросов, касающихся взрывных устройств, взрывателей, проведения их испытаний, с использованием специальной лексики. Эксперт подробно рассказывал суду принцип действия взрывных устройств.
Адвокат Аватарова также задала несколько десятков вопросов эксперту, в том числе попросила рассказать о том, есть ли, по его мнению, разница между взрывателем и запалом. Судья, в свою очередь, сказала свидетелю, что может не отвечать на такие вопросы, но он согласился ответить, сказав: "Зачем. Я отвечу, раз уж развели такую дискуссию".
Эксперт-взрывотехник также передал адвокату "для личного ознакомления" копии экспертных заключений о взрывном устройстве, предложил прочитать "лекцию о взрывных устройствах", а также пригласил адвоката на полигон, где она может ознакомиться с тем, как проходят экспертные испытания.
Судья несколько раз прерывала дискуссию эксперта-взрывотехника и Аватарова о типах взрывных устройств, в том числе и тех, которые используются в Донбассе, мотивируя тем, что "можно только задавать вопросы, а не дискутировать".
Допрос в суде эксперта-взрывотехника из ГКСЭ длился более часа, это был седьмой из 20 свидетелей, которые проходят по делу Автарова. Его дело составляет пять томов.
