Белорусские суды не используют данные "детекторов лжи"

© Flickr / Lwp KommunikációПроверка на "детекторе лжи"
Проверка на детекторе лжи - Sputnik Беларусь
Подписаться на
НовостиTelegram
В Верховном суде Беларуси отмечают, что наука должна продвинуться вперед, прежде чем в судах начнут использовать данные, полученные при использовании полиграфа.

МИНСК, 31 мар — Sputnik. Использование судами при вынесении приговора данных, полученных при использовании так называемого "детектора лжи" или полиграфа, в Верховном суде назвали далекой перспективой.

Пленум верховного суда Беларуси сегодня рассматривает вопрос о том, как суды выполняют постановление о судебной экспертизе по уголовным делам.

Приговоры белорусских судов - Sputnik Беларусь
Инфографика
Какие приговоры выносила белорусская судебная система в 2015 году

"Полиграф в судебной практике в Беларуси не используется, и данные, полученные при помощи него, не считаются судами экспертизой", — сообщил журналистам в четверг заместитель председателя Верховного суда Беларуси — председатель судебной коллегии по уголовным делам Руслан Анискевич, отвечая на вопрос Sputnik.

По его словам, использование "детектора лжи" является "своеобразным исследованием доказательств". И для того, чтобы данные, полученные на полиграфе, использовались в качестве доказательств в судах, "нужно развитие науки, психологии, техники", подчеркнул Анискевич. При этом он отметил, что международная практика также не использует данные детектора лжи в качестве основы для вынесения приговора. "И в Уголовно-процессуальном кодексе Беларуси нормы об использовании данных полиграфа в судах нет", — подчеркнул он.

Но, по словам, Анискевича, "детектор лжи" используется в некоторых случаях следователями и оперативниками.

Говоря о важности проведения судебных экспертиз на высоком уровне, зампред Верховного суда подчеркнул, что "своевременно и качественно проведенная экспертиза позволяет ускорить следствие, сократить сроки расследования, добыть более весомые доказательства".

Вместе с тем он подчеркнул, что экспертиза "не является чем-то совершенно исключительным, потому что судьи должны помнить о том, что экспертные заключения — это один из источников доказательств, и ни один из этих источников доказательств для суда не имеет преимуществ".

Лента новостей
0