https://sputnik.by/20160301/1020502464.html
Суд встал на сторону Apple в вопросе о взломе iPhone террориста
Суд встал на сторону Apple в вопросе о взломе iPhone террориста
Sputnik Беларусь
В корпорации заявляют, что попытка получить доступ к зашифрованным данным создаст опасный прецедент нарушения прав пользователей, а такие ситуации должен... 01.03.2016, Sputnik Беларусь
2016-03-01T07:52+0300
2016-03-01T07:52+0300
2021-06-29T14:41+0300
https://cdnn11.img.sputnik.by/i/logo/logo-social.png
нью-йорк
новости беларуси
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2016
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_BY
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
в мире, общество, нью-йорк, apple, новости беларуси
в мире, общество, нью-йорк, apple, новости беларуси
Суд встал на сторону Apple в вопросе о взломе iPhone террориста
07:52 01.03.2016 (обновлено: 14:41 29.06.2021) В корпорации заявляют, что попытка получить доступ к зашифрованным данным создаст опасный прецедент нарушения прав пользователей, а такие ситуации должен рассматривать не суд, а конгресс США.
МИНСК, 1 мар – Sputnik. Нью-Йоркский суд вынес постановление, согласно которому министерство юстиции США не может принудить компанию Apple разблокировать мобильный телефон террориста из Сан-Бернардино, сообщает во вторник РИА Новости со ссылкой на агентство Ассошиэйтед Пресс.
Министерство юстиции США ведет громкую тяжбу с компанией Apple, требуя помочь в разблокировке смартфона iPhone, принадлежавшего одному из террористов в Сан-Бернардино. Сайед Ризван Фарук и его жена Ташфин Малик убили в декабре 2015 года в Сан-Бернардино 14 человек.
Судья Джеймс Оренштейн вынес решение в понедельник. Сообщается, что ранее судья Калифорнии распорядился создать программное обеспечение, которое помогло бы властям США взломать телефон террориста.
Apple сопротивляется попыткам получить доступ к зашифрованным данным, заявляя, что это создаст опасный прецедент для нарушения прав пользователей и что аналогичные запросы должны рассматриваться не в суде, а в конгрессе, который должен принять соответствующие законы.
