Елена Ольшанская, Sputnik
Представители банковского сообщества не видят ничего чрезвычайного в принятой правлением Национального банка Беларуси серии решений об отзыве у ряда белорусских банков лицензий на осуществление банковской деятельности и продлении ранее введенных ограничений. Эти шаги регулятора, по их словам, стали ожидаемым итогом работы проблемных банков и были отчасти продиктованы конъюнктурой рынка и желанием оздоровить банковский сектор.
На текущей неделе Нацбанк отозвал лицензии у "БИТ-Банка" и "ИнтерПэйБанка", а также продлил ограничения лицензии на ряд банковских операций у "Евробанка". В конце апреля также были продлены на год ограничения лицензии для банка "Торговый капитал". В марте была отозвана лицензия у "Дельта Банка".
Нацбанк предупреждал!
Отзывы лицензий у этих банков явились закономерным результатом работы этих банков, так диктует конъюнктура рынка, считают эксперты.
"У всех банков, за исключением "Дельты", были проблемы с размером нормативного капитала, кроме того, если взглянуть на балансы банков, там видны убытки", — отметил в беседе с корреспондентом Sputnik представитель принадлежащего Нацбанку ОАО "Банк Москва-Минск". Именно этот банк назначен банком-агентом по выплате возмещения по банковским вкладам вкладчикам "Дельта Банка" и "ИнтерПэйБанка".
Говоря о проблемах с нормативным капиталом "ИнтерПэйБанка", представитель "Банка Москва-Минск" отметил, что акционеры не хотели дальнейшего развития банка, поэтому не торопились пополнять нормативный капитал. "А может быть, у них не было желания или возможностей для этого", — не исключил собеседник агентства.
Со своей стороны старший аналитик Альпари Вадим Иосуб напомнил Sputnik о том, что Нацбанк предупредил банки о новых требованиях к размеру нормативного капитала за год до того, как эти требования должны были вступить в силу.
"Банки за год знали о том, что с 1 января 2015 года нормативный капитал должен быть не менее 25 миллионов евро, и имели возможность подготовиться. Кто-то начал процессы слияния с более крупными банками. Но ряд мелких банков не смогли запустить эти процессы и не смогли представить регулятору даже планов того, как они будут пополнять нормативный капитал", — сказал Иосуб в интервью Sputnik.
При этом он подчеркнул, что если бы такие планы были представлены, Нацбанк пошел бы навстречу и не стал отзывать лицензии.
Уходят те, кто должен был уйти
Решения Нацбанка направлены на оздоровление финансовой системы страны, такое мнение в беседе с корреспондентом Sputnik выразил представитель дочерней структуры одного из крупных российских банков.
"Происходит оздоровление финансовой системы, уходят те, кто должен был уйти", — сказал он.
В свою очередь старший аналитик Альпари Иосуб считает, что в Беларуси происходит укрупнение банковского бизнеса.
"Банковский рынок расчищается от мелких игроков. Ушли как раз те два банка, у которых в январе были приостановлены лицензии. Переделом банковского сектора эти процессы назвать нельзя", — сказал Иосуб.
"Мутных акционеров" в Беларуси не бывает
Между тем, говоря о проблемах мелких банков, представитель белорусской "дочки" одного из российских банков обратил внимание, что это не только "слабые капиталы, но и непонятные, мутные акционеры".
"Если сравнивать, то любое районное отделение нашего банка по штату и размеру бизнеса больше, чем головное отделение любого из лопнувших банков", — заметил он.
Собеседник Sputnik также отметил, что все проблемные банки "делались под узкие специализированные сегменты рынка, особенных клиентов".
Старший аналитик Альпари Иосуб с этим мнением согласился лишь отчасти. "В Беларуси не бывает мутных акционеров. В любом случае Нацбанк знает конечных бенефициаров банков. В любой другой стране такое возможно, но у нас никогда не было такого явления, все прозрачно и понятно даже простому любознательному гражданину", — подчеркнул он.
Виноваты кризис и девальвация
Иосуб считает, что одной из причин, по которой лишившиеся лицензии банки не смогли нарастить нормативный капитал, является общий спад экономической активности в РФ, Беларуси и еврозоне, а также "парад девальваций" национальных валют.
"Банковский сектор имеет свои специальные риски. Банки, как никто другой, страдают от девальвации, поскольку происходит обесценивание их капитала", — заметил аналитик.
По его словам, также важно, кто является материнской структурой банка.
"Понятно, что крупные российские банки, которые имеют дочерние компании в Беларуси, всегда могут поддержать свои "дочки" ресурсами, что и происходит. В случае мелких банков все гораздо сложнее", — сказал он.
Кто следующий?
По мнению старшего аналитика Альпари, процесс отзыва лицензий у банков можно считать завершенным.
"Если учесть, что причиной отзыва стали проблемы с нормативным капиталом, то на этих основаниях отзыв лицензий больше никому не угрожает", — сказал он. В то же время Иосуб подчеркнул, что здесь многое зависит от эффективности работы небольших банков. "Если банки не будут нести убытки, то им ничего не грозит", — подчеркнул он.
В свою очередь представитель белорусский "дочки" крупного российского банка отметил Sputnik, что "крупные участники банковского сектора достаточно устойчивы, угроз для них не существует". Хотя, подчеркнул он, "риски, связанные с ростом проблемных кредитов, присутствуют и усиливаются сегодня во всех без исключения коммерческих банках".
"Дельта Банк" — отдельная история
В то же время он отметил, что случай с "Дельта Банком" несколько отличается от других. "Дельта Банк" утратил свои активы из-за проблем у украинского владельца, это и стало причиной закрытия", — сказал Иосуб.
Со своей стороны в Нацбанке Sputnik пояснили, после введения временной администрации в "Дельта Банка" было установлено: ресурсы, размещаемые белорусским банком за границей, выступали обеспечением для выдачи кредитов третьим лицам. Эти факты не отражались в банковской отчетности, что является грубым нарушением.
