МИНСК, 11 фев – Sputnik. Есть повод сомневаться в успехе нынешних переговоров по конфликту на юго-востоке Украины, прокомментировал для Sputnik ситуацию вокруг встречи "нормандской четверки" в Минске 11 февраля заместитель руководителя секции внешней политики Научно-консультативного совета Союзного парламента России и Беларуси доктор политических наук Сергей Кизима.
Пессимизм и оптимизм
Пессимизм политолога объясняется тем, что в переговорах не принимают участие американцы и страны ЕС, которые наиболее поддерживают США, – Великобритания и Польша.
"Между тем ни для кого не секрет, что без учета глобального противостояния России и США украинский конфликт не подлежит осмыслению и разрешению", – объяснил Кизима. Эксперт не владеет данными о том, есть ли у Меркель и Олланда полномочия на полное представление американских интересов в Минске, или они выразят лишь позицию своих стран. Это, по мнению белорусского политолога, не дает полных гарантий для исполнения принятых решений, какими бы позитивными они первоначально не были.
При этом Кизима считает определенным поводом для оптимизма совмещение двух отдельных форматов переговоров по Украине – минского и нормандского.
Роль Минска
Политолог отмечает, что интенсивность вовлечения столицы Беларуси в поиск выхода из украинского кризиса положительно влияет на имидж как самого Минска, так и страны в целом. По его мнению, все больше европейских политиков понимают особенности ценностей, разделяемых белорусами, которые так пострадали от Первой и Второй мировых войн и не приемлют новых попыток развязать войну в Европе.
"В связи с этим уже исчезло прежнее надменное отношение к Беларуси как к слишком маленькой стране, чтобы иметь собственную серьезную внешнюю политику", – подчеркнул Кизима.
По его мнению, за последний год страны Евросоюза осознали то, какие пункты повестки дня отношений между ЕС и Беларусью действительно являются важными, а какие должны уйти в сторону, как результат политики двойных стандартов в отношениях.
"Очевидно, что Евросоюз больше не заинтересован в провоцировании цветной революции на территории Беларуси, наученный печальными последствиями подобных событий в Ливии, Сирии и Украине", – подчеркнул эксперт.
Беларуси не все равно
Говоря о национальных интересах республики в Украине и белорусской позиции по Донбассу, Сергей Кизима напомнил, что белорусские и украинские земли входили на протяжении истории в одни государственные образования, что привело к возникновению теснейших связей между народами, включая образование крупных диаспор белорусов на территории Украины и украинцев в Беларуси. Кроме того, Украина является вторым по численности населения государством из пяти стран-соседей Беларуси, а товарооборот с ней – второй по объему после российско-белорусского.
Политолог также напомнил, что для Беларуси ущерб от взрыва на ЧАЭС составил 240 миллиардов долларов, поэтому республика не может равнодушно воспринимать ситуацию, при которой в зону боевых действий могут попасть четыре оставшиеся украинские атомные станции.
Кроме того, из Украины нарастает поток беженцев в Беларусь, что потенциально может негативно сказаться на белорусской экономике из-за необходимости дополнительных расходов на их обеспечение. В Минске также обеспокоены стремительным ростом интереса Украины к членству в НАТО, а наличие недалеко от Беларуси зоны боевых действий не добавляет оптимизма зарубежным инвесторам, которые готовы вкладывать деньги в экономику республики.
Раскрывая особенности позиции республики по конфликту на Донбассе, Кизима отметил, что она "крайне проста: гражданская война не должна являться инструментом решения противоречий между отдельными группами населения европейского государства". Если же подобного сценария не удалось избежать, то нужно принимать решительные шаги, чтобы примирить конфликтующие стороны.
"И, конечно, в этой ситуации очень велика роль соседей", – заключил белорусский политолог.
