Стадион "Динамо" открылся после масштабной реконструкции в минувшем месяце, а в четверг здесь состоялся первый после церемонии открытия футбольный матч. Sputnik опросил белорусов, которые посетили игру, и узнал, что понравилось соотечественникам и что их возмутило.
Минчанин Леонид Курильчик обновленным стадионом оказался недоволен. По его мнению, предстоит еще много работы.
"Ливневки не срабатывают, как положено — нижние ярусы заливает дождем; ограждения и поручни все в сварочных катышках, не зачищены и не покрашены. И зачем эти перегородки между секторами из металла и стекла? Во-первых это просто небезопасно, во-вторых, из-за них ведь ничего не видно, что происходит на поле!" — возмутился он.
Атмосфера на прошедшей игре посетителя также не впечатлила.
"Еще и цены ужасные, накрученные в несколько раз", — поделился мнением белорус.
Болельщик Дмитрий Шуманский из Минска, напротив, похвалил реконструированную площадку, отметив лишь упомянутую проблему водостока, из-за которой после дождя между ярусами (по периметру вдоль пунктов общепита) образовались большие лужи.
"Как главный стадион страны — очень достойно. На "Динамо" я был уже второй раз, находился на разных местах, на обоих хорошо видел поле и все события, на нем происходящие. Красивый, освещение яркое. Туалеты оборудованы хорошо — чисто, очередей нет и найти при необходимости не сложно", — рассказал он Sputnik.
Что касается цен, на обновленном стадионе они, по словам посетителя, на 1,5 рубля выше тех, что установлены на закуски и напитки в точках одноименного хоккейного стадиона.
"Из покупок — чипсы, пиво, бургеры, хот-доги, сэндвичи. Скорее всего, где-то продавалась атрибутика, но я ее не видел. Покупал гамбургер за 4 рубля, вокзальная шаурма за те же деньги куда вкуснее", — поделился Дмитрий.
Атмосфера, рассказал он, как всегда на стадионе: болели, переживали, расстраивались. Эмоции от посещения минчанину немного подпортило впечатление от игры, которая прошла печально для белорусского клуба "Динамо" и закончилась со счетом 2:1 в пользу ирландского "Дерри Сити".
Михаилу Савицкому, который также посетил прошедшую накануне игру, на стадионе понравилось, но нашлись у болельщика и замечания.
"Минусов немного. Сидения неудобные — быстро начали затекать спина и ноги, хорошо, что народ пускал "волну" и можно было размяться. Купол, который натянули, закрывал только второй этаж, к тому же почти сразу начался дождь, и первые этажи заливало. А так стадион понравился. Табло большое — было хорошо видно счет, да и за игрой наблюдать удобно", — рассказал он.
Заполненность, по его словам, была довольно большой: Михаил не наблюдал поблизости свободных мест.
Посетившая игру Наталья Назулько не нашла минусов вовсе: ее впечатлила как атмосфера на игре, так и сам стадион — по ее словам, лучший в стране на сегодня.
"Все новое и удобное, видно хорошо с разных секторов, слышно тоже — акустика отличная. Мне очень понравилось", — отозвалась она.
Некоторые болельщики, ругая обновленный "Динамо", все же убеждены, что главное — игра. "Как по мне, пусть хоть в поле играют, главное — результат. Я не стадион шел смотреть, а игру", — ответил Sputnik Леонид Кисель.
Болельщик побывал почти на всех отечественных стадионах, однако сравнивать их не решился: у каждого есть свои плюсы и минусы.
"Организация плохая, касса — палатка обычная, камера хранения непонятно где стояла, карточки не работали в принципе — терминалов даже нет в наличии. А смотреть вроде неплохо было. И здорово, что работало много "окон", где можно купить что-то перекусить, выбор есть", — поделился впечатлением белорус.
Некоторые болельщики посчитали вчерашнюю игру довольно динамичной: по словам Евгения Погоцкого, атмосфера была отличная. "Давно такого не слышал на белорусском футболе. Только хотелось бы, конечно, чтобы было больше людей, которые приходят сами, а не по "заданию": почему одни должны платить, а другие — нет?" — задался вопросом посетитель.
Впечатления у белоруса от обновленного стадиона "Динамо" остались положительными. "Есть минусы, но небольшие: не совсем удобно смотреть футбол — из-за беговых дорожек плохо видно дальнюю бровку (хотелось бы именно футбольный стадион), а еще перемещаться между первым и вторым этажом, иногда путался", — поделился он.
По словам болельщика, площадка напомнила ему "Борисов-Арену". "У них одинаковое расположение кресел. Но в борисовском акустика стадиона лучше, на мой взгляд. Зато "Динамо" просторнее", — пояснил он.
Святослав Дамасевич также взялся сравнивать столичный стадион с борисовским: по его мнению, учитывая внушительные финансовые вложения в "Динамо", он мог быть куда лучше.
"На мой вкус, "Борисов-Арена" лучше. На "Динамо" места в середине — отличные, а вот если сесть сбоку или за воротами — некоторые люди даже половину поля не увидят. И, конечно, не хватало фанатского сектора", — рассказал он.
