Все потому, как считает колумнист Sputnik Руслан Васильев, что ожидавшийся с таким нетерпением поединок лидеров БАТЭ и "Шахтера" в Борисове (ничья – 2:2), оправдав в целом возлагавшиеся на него чаянья, оказался напрочь испорчен очередным скандальным судейством.
Надоело, сколько можно?!
В главных героях уже не в первый раз оказался арбитр Виталий Севостьяник, по чьему поводу уже не раз и не два приходилось высказываться самым критическим образом, предполагая, что только невероятная игра неостроумно схохмившего случая позволила ему стать рефери в том деле, о котором он имеет предельно отдаленное представление. Типа слышит гром, но не осознает причины возникновения сего "небесного грохота".
А скорее всего, опять-таки предполагаю я, все еще хуже. Причем в разы. В конце концов, надо бы тщательно изучить биографию Севостьяника, его становление в качестве арбитра, а также те мотивации, согласно которым он облечен доверием обслуживать главные матчи чемпионата страны.
Разумеется, второй гол "Шахтера" – консолидированное мнение футбольного сообщества, разделенное даже совсем-совсем не обожателями БАТЭ, – ни в коем случае нельзя было засчитывать. Сзоке очень хотел сравнять счет, но в конкретном эпизоде опоздал к мячу и со всей дури воткнулся шипами бутс в бедро Чичкану. Голкипер БАТЭ затем демонстрировал полученные раны Севостьянику, не постеснявшись элементов стриптиза, но арбитра с круглым, как Луна, лицом не проняли и кровоточившие шрамы.
Он настоял на своем, видимо, отталкиваясь от того мнения, что совершенно неважно, воткнулся Сзоке или не воткнулся в Чичкана. Потому как на развитие эпизода инцидент-де не оказал влияния: мяч уже сам собой выкатился Подстрелову. Неправильно – ошибка! Трактовка в корне неверная, ибо "Шахтер" получил голевой шанс именно как следствие врезания Сзоке в Чичкана.
Кроме того, это был априори грубый фол, за который легионер "горняков" в ином случае мог бы увидеть и прямую красную карточку. Наконец, мы уже знаем манеру судейства Севостьяника, так лихо достающего из кармашка "горчичники", что, похоже, доставляет ему эстетическое наслаждение и о чем он, согласно еще одному моему предположению, тайно вожделеет в паузах между турами.
Кто знает, может, он видит себя в эти мгновения Цезарем или Наполеоном, вершащим суд над поверженными врагами. Но тем удивительнее оказалось "молчание" его свистка в воскресенье. И в принципе непонятно, плакать или смеяться, отзываясь на особенный юмор судьбы, наградившей белорусский чемпионат таким уровнем арбитража.
Ведь не только во втором голе "Шахтера" кроется история очередного судейского скандала. В моем журналистском блокноте еще в первой половине первого же тайма появилась следующая запись: "Судейство Севостьяника – что-то с чем-то. Спросите у Милича! Надоело! Понятно ведь, что раз такое происходит, то, значит, это надо тем, кто рулит судьями!"
Сие еще одно авторское допущение, личное оценочное суждение. Но ведь действительно надоело! Из тура в тур дискредитируется интеллектуальный потенциал всей страны! Заграница по Севостьянику и Василевичу судит о нас всех!
И так время непростое, а тут еще эта футбольная кутерьма свистков и не свистков. Как писал болельщик Антон Чехов в "Трех сестрах": "Живешь в таком климате, того и гляди снег пойдет, а тут еще и эти разговоры".
Право дело! Казалось бы, матч лидеров, возможно, главная баталия первого круга чемпионата. Хотелось бы обсуждать футбол, отмечая, на какой минуте Стасевич и Нехайчик в первый раз поменялись флангами. Или почему Альшевский предпочел в стартовом составе на позиции форварда Милича и почему уже Скавышу никто из "горняков" не помешал забить второй мяч в ворота Гутора после подачи углового.
Или темы от "Шахтера". Как Лисакович умудрился не забить в концовке первого тайма, когда у него был уникальный шанс на добивании развить успех "горняков"? Или что случилось с Балановичем, которого просто "вырубило" после 60-й минуты, и футбол Сергея превратился в бессознательный поток ошибок (наставник гостей Юрий Вернидуб еще задержался с заменой).
Но – нет! Все внимание перетянул на себя Севостьяник, который, как я опять предположу, судья не от Бога. Кстати, вот ведь интересно! У Вернидуба есть привычка постоянно креститься во время матча. Такое впечатление, что при каждом приближении соперников к воротам Гутора он обращался за помощью к небесной канцелярии, теребя тамошних клерков и поводу, и без оного.
Но второй тайм складывался для "горняков" столь паршиво, что невольно закралась мысль: украинский специалист надоел, если не опостылел мольбами всем своим адресатам. И тут "бац" – такой подарок! Невольно задумаешься – чей? Особенно если речь о матче 13-го тура.
Надо быть честным!
Очень, к слову, не понравилось, как Вернидуб принял презент, назвав гол Подстрелова "чистым". Его дальнейший спич, в котором он сообщил, что никогда не оспаривает решения судей, ибо если свисток прозвучал, то он прозвучал, а если нет, то нет, был чинным и соответствовал ситуации. Но сказать "чистый гол" – это, знаете ли, смело и вызывающе. Мог бы промолчать.
А между тем, к футболу "Шахтера" много претензий. Да, первый тайм вышел почти на загляденье. "Горняки" хорошо открыли счет после подачи с углового, были настойчивы и устремлены в атаку, могли развить успех и ничего не позволили создать у ворот Гутора. Но что произошло после перерыва? Команда ведь остановилась. Пример Балановича самый показательный, но и Лисаковича заменили не просто так.
А теперь вспомните, как никто из гостей не помешал Настичу навесить с левого фланга (никого из оппонентов в пятиметровом радиусе, масса времени для принятия решения) и как Антич прозевал рывок Нехайчика. О том, что и Скавыш не встретил сопротивления, уже было написано выше. Так что случилось с "Шахтером", если даже двухжильный Кендыш закис?! Это намек на "функциональную яму"?
И как-то Вернидубу надо иначе толковать престиж белорусского чемпионата через свой гардероб. А то главный матч первого круга, но украинец вышел на работу в рядовых "трениках". Неужели Юрий не читал болельщика Гегеля? "Обыденный путь проходит в домашнем платье; но возвышенное чувство вечного, священного, бесконечного шествует в первосвященнических облачениях". Это же элементарно, как и все в "Феноменологии духа"!
Даже снял для верности пиджак
Возьмите наставника БАТЭ Альшевского. Да, можно спорить насчет черного галстука при белой сорочке, но наставник "желто-синих", как и на финале Кубка страны, был наряжен в парадное. Этим он показал свое отношение к матчу, чтобы после иметь все основания импровизировать с образом. После первого тайма Альшевский избавился от курточки, по ходу второго тайма снял пиджак. Поэтому жаль, что регламент чемпионата не включает дополнительного времени. Кто знает, чем бы дело кончилось.
Но если серьезно, то БАТЭ опять не вызвал ощущения новизны. Все как обычно. Причем главный герой Борисова – голкипер Чичкан, который своими спасениями после ударов Кендыша и Лисаковича в упор оправдался за совершенный неделей ранее ляп в Витебске.
А вот Бага и Волков проспали Ивановича, тогда как Скавыш на третьей компенсированной минуте промазал из убойной ситуации. Хотя реализуй он этот момент, и все разговоры о судействе потеряли бы значительную часть актуальности.
Так что если забыть о Луне и похожих на нее лицах в интерпретациях пушкинского Онегина, критиковавшего внешность Ольги – "Кругла, красна лицом она, как эта глупая луна на этом глупом небосклоне", – то гвоздевой матч получился, а ничья вполне закономерна.
В любом случае, сумерки все же лучше, чем отсутствие хоть какого-нибудь света. Турнирная же интрига только обострилась!
*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
