Еще не прошел шок по делу Коржича в Печах, как новое сообщение о хищении оружия в Барановичской части взбудоражило всю общественность. И опять в центре скандала оказался прапорщик. Вам это ни о чем не говорит? Лично мне говорит о многом.
Герои анекдотов
Институт прапорщиков в Советской армии появился в 1972 году. Сегодня трудно сказать, чем было обусловлено нововведение, но в то время, когда военнослужащие были элитой советского общества, этот шаг казался вполне логичным и не вызывал ни у кого вопросов. Эта армейская институция была довольно популярной. В нее шли представители социальных низов в СССР. Причины были достаточно простыми: кто-то не мог или не хотел учиться, да и чего греха таить, не испытывал большого желания работать на гражданке. Жалованье, которое получал советский прапорщик, было сопоставимо с зарплатой инженера на заводе. Давалось служебное жилье, форма, была возможность на пять лет попасть в какую-нибудь группу советских войск за границей, где платили двойной оклад и где можно было прилично прибарахлиться во время тотального дефицита на родине. А финал этой службы был и вовсе замечательным — через 20-25 лет можно было получить вполне приличную пенсию и бесплатную квартиру от государства. По своей сути это были первые контрактники в советской армии.
К началу 80-х годов стало очевидным вырождение этой институции в армии, подтверждением чему являются многочисленные армейские анекдоты того времени, главным героем которых был прапорщик. Этот достаточно многочисленный слой принес в армейскую среду то, чего до этого не было — люмпенизацию. Было непонятно, служат они или работают. Были и исключения, у некоторых личные и семейные обстоятельства складывались так, что приходилось лет на пять остаться на сверхсрочную службу. Таких людей ценили и уважали, они заочно заканчивали институты, многие проходили аттестацию и получали звание офицеров. Но в той системе координат была своя логика: у тех, кто шел в прапорщики, была мотивация.
Зато не пыльно
А что сегодня? Какая мотивация у тех, кто идет на эту службу? Лично я ее не вижу, точнее сказать, она есть, но состоит она в том, что есть места в нашем обществе, где можно кое как "проколыхаться" лет двадцать и получить пенсию. Богатым в этом случае не станешь, но и с голоду не умрешь. Работа не пыльная — не на заводе у станка стоять. Вакансий пока хватает, и они заполняются. Но кем, какими людьми заполняются эти вакансии? Давайте будем откровенны: не всегда амбициозными и щепетильными.
Я понимаю, что, возможно, кого-то серьезно оскорблю и даже обижу. Но у нас сегодня никто не задумался над вопросом, почему в российской армии институт прапорщиков в конце концов был отменен? Ответ очевиден: российские генералы на захотели быть заложниками служивого люда, про который говорили "ни два ни полтора". А то, что произошло в Печах и Барановичах, они прошли в 90-е годы прошлого века и сделали выводы.
Армейские проблемы на эмоциях в хлестких журналистских статьях не решаются. Они — слепок с общества. Сравнивать советскую и нынешнюю белорусскую армию некорректно не по причине того, что СССР уже нет, а есть независимая Беларусь. С точки зрения бытовых условий современная белорусская армия для тех, кто служил в советское время, показалась бы курортно-санаторной зоной. А с точки зрения кадрового подбора, в первую очередь, офицерского состава — это два различных полюса.
Какая армия нам нужна
В советское время на военную службу шла молодая и образованная элита. СССР был закрытой страной и армейская среда была одной из немногих, в которой работали социальные лифты для всех.
Сегодня "золотая" молодежь выбирает гражданские профессии не по причине неуважения к армейской службе — она выстраивает свою жизненную и профессиональную карьеру с максимально возможными степенями свободы, как в профессии, так и выборе места проживания. По этой причине конкурсы в военные вузы, несмотря на серьезные социальные пакеты со стороны государства, оставляют желать лучшего. И не министр обороны генерал-лейтенант Андрей Равков источник армейских проблем и не его высокопоставленные подчиненные. Поверьте, что выпускник элитарного Московского высшего общевойскового командного училища имени Верховного Совета РСФСР, выпускников которого называли кремлевскими курсантами, не самый плохой министр обороны.
Белорусский генералитет сегодня оказался заложником сложных и противоречивых проблем в белорусском обществе — мы никак не можем понять, какая армия нам нужна, зачем и почему. И в этой нерешенности все время пытаемся найти ответы на эти вопросы в советском прошлом, которое никогда уже не вернется.
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.
