Сказать, что "эту встречу ждали давно", значит ничего не сказать: планета действительно замерла в предвкушении переговоров лидеров ведущих военных держав мира. Некоторые СМИ уже поспешили назвать эту встречу "судьбоносной" и находятся в предвкушении "Разрядки 2.0", однако, думается, и США, и Россия в Хельсинки только начинают долгие и сложные переговоры на пути к примирению, где итоговый результат будет зависеть от многих факторов.
Переговорные позиции США
Очевидно, что Дональд Трамп серьезно укрепил свое положение внутри страны в сравнении с прошлым годом. Угроза импичмента, которая в 2017 году оценивалась отдельными экспертами как "весьма реальная", на настоящем этапе в значительной степени утратила свою актуальность, а рейтинг Трампа в июне 2018 года достиг рекордных показателей с начала президентского срока. Согласно данным опроса аналитического агентства Gallup poll деятельность Трампа на посту главы государства одобряют более 45% американцев. И это самый высокий результат с момента вступления в должность.
В преддверии выборов в Конгресс США немаловажно, что основу поддержки Трампа (порядка 90% от общего количества) составляют избиратели — республиканцы, что не может не учитываться верхушкой Республиканской партии. Фактически можно говорить, что, несмотря на сохраняющийся конфликт с частью истеблишмента, Трамп справляется с оппозицией, причем как внутри своей партии, так и с демократами. В случае продолжения нынешних тенденций существует высокая вероятность, что республиканцы одержат победу на выборах в Конгресс в ноябре 2018 года, а также нельзя исключать второго президентского срока Трампа.
В этой обстановке американский президент все более уверенно ведет себя на международной арене, где продолжает шокировать союзников по НАТО требованием "заплатить за защиту" высокую цену в размере не менее 4% от национального ВВП. Дональд Трамп, будучи выходцем из крупного бизнеса, и в мировой политике ведет себя в соответствии с логикой агрессивного капитализма. Суть "трампизма" заключается в неизменном извлечении выгоды для США, под национальными интересами которых понимаются интересы североамериканских корпораций. Стремясь "сделать Америку снова великой" (предвыборный слоган кампании Трампа) лидер США считает второстепенным глобальные обязательства и даже пресловутые "демократические ценности", которыми без малейших угрызений совести жертвует ради практической выгоды.
Именно поэтому Трамп продолжает издеваться над старушкой Европой, против которой Штаты то развязывают торгово-экономическую войну, то требуют от нее оплатить свои "охранные услуги".
Так же, с точки зрения логики меркантилизма, следует понимать корейскую партию Трампа, когда путем провокации конфликта с Пхеньяном США удалось навязать Южной Корее и Японии многомиллиардные сделки по приобретению американского оружия. Необходимо отметить, что всего за 2017 года, благодаря действиям администрации Трампа, США осуществили продажи оружия и боеприпасов на сумму около 50 миллиардов долларов, что стало рекордным показателем. Для сравнения, в годы президентства Обамы Штаты продавали оружия в среднем на 33 миллиарда долларов, притом что обладатель Нобелевской премии мира стал президентом, продавшим наибольшее количество оружия после окончания Второй мировой войны.
Как действовать России?
Представляется, что в похожей наступательной логике США действуют и в направлении России. По сути РФ находится под чувствительными американскими санкциями, ущерб от которых, по некоторым подсчетам, достиг отметки в 50 миллиардов долларов, на границе России продолжается конфликт на Донбассе, а США оказывают содействие крайне враждебной в отношении Москвы администрации Порошенко в Киеве.
Кроме того, очевидно, что Штаты и их союзники далеко не исчерпали весь потенциал возможных антироссийских санкций, поэтому существует ресурс для их расширения и нанесения большего вреда России. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, думается, что Трамп в обмен на ослабление санкционного режима, фактическое (не юридическое) признание Крыма в составе РФ (заявление администрации США о восприятии Крыма "оккупированной территорией" по образцу прибалтийских республик в СССР), компромисс по ситуации в Сирии будет пытаться предложить Владимиру Путину "сделку" с позиций сильного переговорщика.
Безусловно, Трампа интересует поддержка России в вопросе борьбы с Ираном, а также дистанцирование Москвы от КНР, в отношении которой Вашингтон реализует "политику всестороннего сдерживания". В частности, решение США о взимании 25%-ной пошлины на ввозимые китайские товары в китайском министерстве коммерции уже назвали "самой большой торговой войной в истории экономических отношений". При этом, необходимо отметить, что именно Иран играет роль ключевого союзника России в сирийской кампании и без иранского военного присутствия сохранение обескровленного режима Башара Асада вряд ли было бы возможным.
Что касается Китая, то стратегическое партнерство двух государств обусловлено взаимной заинтересованностью: КНР нужен российский военный зонтик (в этом отношении Пекин сильно отстает как от США, так и от РФ), а также сырьевые ресурсы России. В то же время Москве нужен Китай как источник научно-технического прогресса, особенно с учетом планов Запада по технологической изоляции РФ. На сегодняшний день КНР занимает второе место в мире по вложениям в НИОКР (более 370 миллиардов долларов) и уже несколько лет лидирует по количеству зарегистрированных патентов на изобретения, большинство из которых, вопреки распространенным заблуждениям, имеют местное происхождение.
Если рассматривать будущее мира через призму технологического противостояния между США и КНР, то очевидно, что США — это убывающая сила, в то время как Китай — нарастающая, что видно на примере последних 20 лет.
Иллюзии западной элиты о том, что экономический рост приведет к разложению политической системы Китая, не оправдываются, поэтому никаких резонов у России отказываться от стратегического партнерства с Китаем в пользу "сделки" с США просто нет.
Все эти соображения говорят о том, что "большой сделки", вероятно, не будет. Однако в любом случае Путину и Трампу предстоят очень непростые переговоры, которые вряд ли станут "Ялтой 2.0", но сам факт начала подобного диалога следует воспринимать весьма позитивно.
