Как отметил эксперт в интервью Sputnik Литва, гораздо дешевле Минску обошлись бы поставки по трубе нефтепровода из Латвии. Но реализовать этот сценарий мешает давний конфликт, который связан со слитой из "Дружбы" нефтью.
"Если бы Беларусь действительно рассматривала вариант существенного, даже неполного отказа от российской нефти и приняла бы решение в долгосрочной перспективе покупать какой-то объем нефти для Новополоцкого НПЗ у альтернативных источников, тогда бы, конечно, Беларусь пошла и договорилась с Латвией просто по этому старому конфликту", — считает Юшков.
По его мнению, то, что у Беларуси нет долгосрочного контракта ни с компанией "Укртранснафта", ни с Латвией, указывает на то, что закупка нефти из альтернативных источников совершается исключительно для давления на Россию, чтобы получить выгодные условия в вопросах торговли нефтью и газом.
"На это же указывает и то, что они (Беларусь — Sputnik) засекретили стоимость тонны из альтернативных источников. Если бы они действительно стратегические решения приняли, из альтернативных источников покупая (да, там дороже, но все равно покупаем), тогда не было бы смысла "секретить". А когда ты заявляешь, что тебе все это выгоднее (альтернатива, а не российская нефть), конечно, ты будешь стараться, чтобы никто не узнал, что на самом деле ты переплачиваешь", — рассуждает эксперт.
Комментарий ведущего аналитика Фонда национальной энергетической безопасности Игоря Юшкова слушайте в аудиозаписи на радио Sputnik Беларусь.
*Мнение спикера может не совпадать с позицией редакции
Читайте также:
- Латвия и Эстония на это не пойдут: эксперт не верит в бойкот БелАЭС
Кедми: США не справились с коронавирусом, их гегемония подходит к концу
Лукашенко: и в коровники будем ходить, и свиноматок будем смотреть