10:00 26 Сентября 2016
Прямой эфир
Саммит в Минске

Минск-2: максимум в пределах возможного

© Sputnik / Виктор Толочко
Колумнисты
Получить короткую ссылку
Александр Шпаковский
33242

Колумнист Sputnik подводит итоги первого года действия договоренностей в "нормандском формате", достигнутых лидерами России, Украины, Германии и Франции в белорусской столице.

Первая годовщина Минских соглашений, подписанных 11-12 февраля прошлого года с целью прекращения войны на востоке Украины, вряд ли послужит поводом для организации масштабного праздника, хотя в те февральские дни к белорусской столице без преувеличения было приковано внимание всего мира.

К сожалению, боевые действия на Донбассе продолжаются до настоящего момента, а стороны весьма далеки от примирения. Такая тревожная ситуация позволяет отдельным политикам спекулировать вокруг переговорного процесса и пускаться в рассуждения на тему того, что минские договоренности якобы "невыполнимы" и для достижения мира необходим некий "новый формат".  

А если бы не было "Минска-2"?

Действительно, несмотря на многочисленные встречи контактной группы, обстановка в зоне конфликта остается весьма напряженной, а в последнее время и вовсе имеет тенденцию к ухудшению, что подтверждает также спецпредставитель ОБСЕ Мартин Сайдик. Вялотекущая война на Донбассе, сопровождаемая артиллерийскими обстрелами и диверсиями, стала настолько привычным делом, что на вопрос "как у вас там, не стреляют?" знакомые жители Донецка спокойно отвечают: "Все нормально, они обстреливают всего два района". По сути дела, именно эта констатация, когда артиллерийские обстрелы "всего двух" районов стали привычным делом для населения, и есть практический результат, достигнутый за год мирных переговоров в Минске.

На первый взгляд, такой итог кажется совсем недостаточным, однако стоит обратиться к сценарию возможного будущего и достигнутый рубеж оказывается весьма значительным. Глядя на сегодняшний конфликт в Сирии, стоит подумать о Донбассе и становится понятно, что в случае разрастания гражданской войны миллионы беженцев из 40- миллионной Украины, а с ними и тысячи экстремистов с оружием, хлынули бы в Россию, Беларусь, в Прибалтику и государства Центральной Европы.

А еще, давайте вспомним, что на момент горячей фазы конфликта на Донбассе воевали не столько регулярные войска, сколько непонятно кем созданные и неясно кому подчиняющиеся добровольческие формирования, состоявшие из солдат удачи и идеологического сброда со всего мира. Все эти бесноватые казаки-монархисты, нацисты-бандеровцы и прочие "патриоты" словно сошли со страниц исторических учебников или выскочили из кинофильма "Свадьба в Малиновке", чтобы устроить кровавую баню на украинской земле.  

Если бы радикалов не остановили в Минске, то война из Донбасса была бы перенесена на другие "спорные" территории. Например, украинские националисты начали "спасать" земляков на Кубани и в Приднестровье, прибалты проявили бы "солидарность" с украинцами, а их оппоненты в РФ ответили бы еще одной "русской весной", но уже в Прибалтике. После экстремисты непременно вспомнили бы о том, что "главный враг" на самом деле "засел" в Москве, Вашингтоне или Тель-Авиве, и любой ИГИЛ показался бы хором мальчиков-зайчиков по сравнению с "бессмысленным и беспощадным русским бунтом". А ведь в Украине есть еще венгры в Закарпатье, румыны в Буковине, поляки на Волыни и… Ровенская АЭС всего в 65-ти километрах от белорусской границы.

Однако, к счастью, все страшные прогнозы и диагнозы остались только на бумаге и в головах аналитиков, так как 11-12 февраля 2015-го года в Минске удалось достичь максимально возможного компромисса. А именно: с помощью дипломатических инструментов удалось блокировать конфликт в границах Донбасса, прервать его трансформацию из локального в международный и остановить расползание экстремизма.

Поражение "партии войны" неизбежно

Да, на Донбассе по-прежнему стреляют, гибнут военнослужащие и гражданское население, до сих пор не завершен обмен заложниками и военнопленными. Определенные круги продолжают зарабатывать на войне денежные состояния и политические баллы, а глобальные акторы, как и ранее, не могут договориться о сферах влияния. Тем не менее представляется, что "партия войны", существующая во всех столицах, понемногу исчерпывает свой ресурс.

Это обусловлено тем, что с военно-стратегической точки зрения ни одна из сторон больше не способна к проведению наступательных операций, действия такого рода будут бессмысленной авантюрой и обернутся серьезными потерями. В первую очередь этот довод должен быть воспринят и осмыслен официальным Киевом, так как войска Л\ДНР давно перешли к стратегической обороне, и думается, что в украинском Генштабе, несмотря на всю воинственную риторику, осознают истинное положение дел на фронте.

Понимание бесперспективности военного решения существует и у геополитических патронов воюющих сторон: США и России. Январская встреча в Калининграде Владислава Суркова и Виктории Нуланд, когда чиновники США и РФ без представителей Украины обсуждали ситуацию в стране, указывает на то, что у Кремля и Белого Дома все же есть общая позиция по вопросу незыблемости минского формата, необходимости мирного урегулирования посредством проведения выборов в Л\ДНР. Конечно, остаются противоречия по форме организации избирательного процесса, особом статусе территорий непризнанных республик в составе Украины, однако сама дорожная карта минских соглашений не подвергается сомнению со стороны международного сообщества.

В этой связи абсолютно алогичными выглядят заявления некоторых украинских политиков относительно необходимости какого-то "Минска-3", ведь очевидно, что "от добра добра не ищут". Это значит, что если не получается соблюдать "Минск-2", то та же участь постигнет и "Минск-3", также как если не выходит договориться о мире в белорусской столице, то не выйдет и на Канарских островах. То есть нужно отбросить эмоции и, несмотря на определенное разочарование скоростью процесса, продолжать двигаться по минскому маршруту. Тем более что многого уже удалось достичь и развитие ситуации на Донбассе по условным "нагорно-карабахскому" или "приднестровскому" сценариям все же лучше, чем по-сирийскому или ливийскому.

Что до нашей страны, то Беларусь по праву может гордиться тем, что в пылу схватки наше общество и государственное руководство сохранили рассудок и понимание нерушимости славянского единства. Ведь именно младший брат оказался самым мудрым и принялся разнимать дерущихся, что дает основания сейчас, в эти февральские дни годовщины подписания минских соглашений, еще раз напомнить, что цель нашей дипломатии — это не пиар "белорусской площадки", а достижение мира в Украине.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

По теме
Саммит в Минске: триумф Лукашенко и ночь без сна
Смешко: выполнение требований ЛНР и ДНР невозможно
Теги:
Минск, Переговоры о мире