Авторитет журналиста определяется толщиной его записной книжки, таким наблюдением поделился руководитель учебных программ МИА "Россия Сегодня" Олег Щедров на мастер-классе в рамках нового модуля образовательной программы SputnikPro.
Как работать с источниками и какой из них выбрать, Щедров обсудил со слушателями.
Лучший источник – свой корреспондент
Источники бывают трех видов. Первый и предпочтительный – собственный корреспондент на месте событий. В таком случае издание, при условии добросовестного подхода к подбору журналистов, может быть уверено, что информация будет максимально непредвзятой.
Щедров настоятельно не рекомендует обращаться к "очевидцам событий" как к источнику информации. Их замечания могут расцветить материал, добавить в него деталей, но не могут быть основой для него.
Вторым по степени доверия может идти названный авторитетный источник. За неимением такового можно обратиться к названному информированному источнику.
Доверие к неназванному источнику как показатель репутации
И третий, последний вариант – обращение к неназванному информированному источнику. Таким путем журналист может пойти в крайнем случае, и в исполнении не каждого издания подобная цитата прозвучит убедительно.
"Один сообщает со ссылкой на неназванный источник, и ему верят. Другой сообщает, а ему не верят, хоть у него, возможно, и источник есть. Просто репутация разная", – поясняет Щедров.
В случае с обращением к неназванным источникам есть еще одна проблема: журналист всегда несет ответственность за их слова.
И главное, нужно помнить: источник – трепетный, как лань. Он долго присматривается к журналисту прежде, чем решит, можно ли ему доверять.
"В серьезных СМИ журналист обязан раскрыть источник руководителю отдела. Руководитель разделяет ответственность по неразглашению источника", – поделился опытом Щедров.
Он добавил: важно разобраться, почему источник хочет скрыть свое имя. Иногда бывает, что человек согласился на комментарий из личных причин, и его слова не соответствуют действительности.
