Прыжок "бумажного тигра": сумеет ли Трамп развалить НАТО

Разговор на повышенных тонах между президентом США Трампом и федеральным канцлером Германии Мерцем по поводу пассивного поведения европейских членов НАТО в ходе иранского кризиса указывает на углубление структурного кризиса альянса, отмечает колумнист Sputnik Николай Левчук.

Европейские партнеры не хотят ввязываться в трамповые авантюры, НАТО трещит по швам, но в рамках альянса их скрепляет ненависть к России. Позитивной повестки нет – зато есть экспансия, натиск на Восток.

Смерть мозга НАТО – яркая метафора происходящего, высказанная французским лидером Эмануэлем Макроном в 2019 году, но не наилучшая. Трамп назвал НАТО "бумажным тигром". Что касается Макрона, то уничижительные формулировки в отношении альянса не мешают ему участвовать в распиле бюджета НАТО.

На фоне нынешнего кризиса Макрон пошел еще дальше и сравнил альянс со спинальной лягушкой, у которой отрезали голову, но она все еще продолжает демонстрировать двигательные рефлексы. Та же "смерть мозга", только с эпатажно красочным описанием подробностей.

Выпрыгнувший из кармана Ротшильда Макрон пытается играть в генерала де Голля – европейского националиста, который к тому же был ярым противником атлантизма. Но неубедительно получается, потому что по факту Макрон отрабатывает все ту же евроатлантическую повестку, при этом имитирует борьбу за французские интересы.

Насчет "смерти мозга" – тоже сомнительно, потому что иранский кризис показал: мозг НАТО сегодня находится в голове у Трампа, и тогда надо уточнять метафору, вести речь скорее о биполярном расстройстве до той поры, пока США не выйдут из НАТО. Но это маловероятно.

США, как и прежде, тянут на себе НАТО. Правда, американский президент в свойственной ему манере, стукнув кулаком по столу, спросил европейцев о том, кто будет платить по счетам. И в Европе запаниковали.

Европейцы и канадцы уже просчитывают варианты, как они будут действовать, если США торпедируют НАТО. Как написал The Wall Street Journal, в кулуарах организации в Европе на фоне нарастания конфликтности трансатлантических отношений обсуждают план существования без США под названием "Европейское НАТО".

Этот план "Б" предусматривает "гарантии безопасности" Европы с использованием уже существующих военных структур даже в случае выхода США из альянса и отказа выполнять союзнические обязательства.

Если ранее Германия, неизменно признавая протекторат США, выступала против альтернативных структур европейской безопасности, считая НАТО "наилучшей гарантией мира и баланса сил в Европе", то сейчас Мерц изменил позицию из-за "сомнений в надежности" США.

Инсайдеры WSJ сообщают, что Мерц, особенно после разговора на повышенных тонах с Дональдом Трампом, пришел к выводу о готовности последнего прекратить поддержку Украины, а его политика в рамках альянса "больше не основывается на общих ценностях". Последнее не стоит принимать за чистую монету, но так или иначе позиция Германии вновь актуализировала идею "европейского НАТО".

Диссонанс этой идеи в том, что американский протекторат над Германией остается. Мерц, вероятно, забыл, что после окончания Второй мировой войны его страна все еще находится в режиме оккупации со стороны США, а значит ей не избавиться от химеры евроатлантизма.

Антисистемный кризис НАТО в том и заключается, что на пике своего могущества организация начинает трещать по швам. Как отмечает WSJ, если трамписты на самом деле выведут США из НАТО или станут целенаправленно ослаблять альянс, европейцы сформируют "коалицию желающих" наподобие той, что создавалась для поддержки Украины после сокращения помощи со стороны США.

Свои действия с европейцами намерена координировать и Канада, на суверенитет которой посягал Трамп. Драйвером процесса стали угрозы Трампа отобрать Гренландию у члена НАТО Дании. На фоне отказа Европы поддержать иранскую авантюру Трампа альянс вновь близок к тому, чтобы пойти вразнос.

Кроме того, что Трамп вступил в пикировку с Папой Римским Львом XIV, он ужесточил риторику против европейских союзников, назвав их трусами, а о том, что НАТО – "бумажный тигр", по его словам, "президент России Владимир Путин тоже знает".

Несмотря на это, Европа категорически отказывается втягиваться в войну, начатую США без консультаций с союзниками, без санкции ООН и без планирования на уровне НАТО. Политический разлом между США и Европой очевиден. Как говорится, за что боролись.

Опасность для региона состоит в том, что распадающаяся химера евроатлантизма будет искать точки направления экспансии для поддержания своей геополитической субъектности. Ближайшая точка – Балтика, где может возникнуть вооруженный конфликт между НАТО и Россией с большой вероятностью вовлечения в него Беларуси.

Генеральный секретарь НАТО Рютте недавно заявил, что альянсом будет "в большей степени управлять Европа", но это утопия. Идея "армии ЕС" бродит по Европе как минимум последние четверть века, но ни разу даже не приблизилась к внятному формализованному решению.

Суверенная, да еще и вооруженная Европа в логике англосаксонской геополитики – риск для США. Дело даже не в отношении к Трампу: атлантисты из-за океана быстро объяснят континентальным коллегам, кто в доме хозяин. Те быстро возьмут под козырек хотя бы потому, что по своей политической генетике они не способны к суверенным решениям.

Известно, что все больше ключевых командных постов в альянсе занимают европейцы, крупные военные учения, в первую очередь, в северном регионе возле границ России тоже все чаще проходят под их руководством. Тем не менее, командование объединенными вооруженными силами НАТО в Европе всегда остается за представителем США, что обесценивает европейские амбиции.

WSJ в своей публикации напоминает, что среди практических вопросов, требующих решения в контексте "европейского НАТО": кто будет управлять системами ПВО и ПРО, охранять логистические коридоры в Польшу и страны Балтии, а также курировать разведывательные сети?

Должностные лица признают, что "без американских спутников и систем предупреждения о ракетных нападениях в европейской обороне остаются сильные уязвимости", а это признание несостоятельности самой идеи независимости Европы. Политическая риторика у европейцев в НАТО подменяет здравый смысл, что, похоже, и означает "смерть мозга".

Автор агентства Bloomberg рассуждает о том, может ли Трамп действительно вывести США из НАТО. Напоминает: статья 5 НАТО устанавливает, что нападение на одного члена считается нападением на всех. И этот пункт о коллективной защите повышает доверие к "стратегии сдерживания", увеличивая риски для любого "потенциального агрессора".

Однако потребуется нечто большее, чем нападение на одного из членов НАТО, чтобы вызвать ответ союзников. Сначала они должны вместе согласиться с тем, что ситуация действительно соответствует статье 5, а затем решить, как вмешаться – выдвигает антитезу сам же автор Bloomberg, указывая, в сущности, на формальный характер статьи.

Чем не бумажный тигр? К тому же в статье 5 отмечается, что члены альянса оказывают помощь своему союзнику, подвергшемуся нападению либо индивидуально, либо совместно, но статья определяет помощь как включающую применение вооруженной силы, а не санкционирует ее. Это равнозначно "умыванию рук" в любой непонятной ситуации.

Bloomberg напоминает, что статья 5 была активирована только один раз после атак 11 сентября 2001 года на Всемирный торговый центр и Пентагон. Альянс использовал самолеты оповещения, чтобы помочь патрулировать небо над США.

Еще один практически значимый вопрос: обязывает ли договор НАТО европейские правительства позволить американским военным использовать свои базы? Ведь США управляют сетью военных объектов в Европе и регулярно используют их "с целью проецирования власти за пределы региона, а не только для защиты европейских союзников".

Так вот европейские члены НАТО не обязаны предоставлять американцам безусловный доступ к своим военным объектам. Разрешение выдается в соответствии с двусторонними соглашениями и договорами и регулируется национальным и международным законодательством. НАТО умерло, да здравствует НАТО! "Бумажный тигр" готовится к прыжку.