"Волынская резня" в НАТО: хроника пикирующего Зеленского

Заявление нового генсека НАТО Марка Рютте о том, что Украина должна получить обещанное ей место в альянсе прозвучало на фоне обсуждения западными элитами формулы "НАТО в обмен на территории".

Как отмечает колумнист Sputnnik Николай Левчук, своим заявлением генсек обновил старые украинские иллюзии о вступлении в НАТО, которые, казалось бы, должны были уже развеяться. Но не тут-то было.

Еще не стихло эхо скандала, который устроил Зеленский Радославу Сикорскому во время визита последнего на Украину прямо у себя в кабинете. А ведь министр иностранных дел Польши не требовал ничего невозможного, речь шла об эксгумации жертв Волынского резни – учиненного террористами УПА геноцида поляков в 1943-1945 годах, что вызвало ярость Зеленского.

Вот вам и первое препятствие на пути Украины в НАТО. Польский МИД уже издал заявление по этому поводу. Как написала в своем Telegram-канале официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя слова Сикорского о России в Совбезе ООН, Польша в случае получения Киевом постоянного места в Совете Безопасности ООН столкнулась бы с бесконечной "волынской резней" на площадке этой организации. Это же относится и к НАТО.

Так что российская СВО достигла своей цели в той части, что Украина никогда не вступит в Североатлантический альянс. Впрочем, и раньше эта идефикс украинского правящего класса выглядела как откровенная политическая иллюзия. Ныне покойный Генри Киссинджер давно расставил все точки над i в отношении Украины.

Несмотря на свои более поздние заявления, этот тяжеловес и серый кардинал американской политики считал, что Украине не быть в НАТО. А это многое объясняет, с точки зрения отношения к вопросу политического класса США. Рассуждения уже бывшего генсека НАТО Столтенберга о формуле "НАТО в обмен на территории" не в счет – он и на посту генсека организации был лишь говорящей головой, а сейчас и подавно.

Классическая англосаксонская геополитика отводит Украине роль не более чем санитарной зоны, но никак не самостоятельного субъекта правоотношений в рамках Североатлантического договора. В решающий момент Украине просто укажут на ее на место.

Да и Польша против вступления в НАТО Украины не только из-за Волынской резни. В Речи Посполитой наверняка считают, что сами могут обустроить восточные "кресы", а Сикорский так и не дезавуировал свои высказывания насчет отторжения украинских территорий.

Британская Financial Times отмечает, что некоторые украинские чиновники в переговорах с западными дипломатами склоняются к мнению, что значимые гарантии безопасности могут стать основой переговорного урегулирования, в котором Россия сохранит контроль над всей или частью "оккупированных" украинских территорий.

Британское издание утверждает, что "западногерманская модель" для Украины обсуждается во внешнеполитических кругах уже более 18 месяцев, и теперь эта идея якобы приобрела новый размах. Но, вероятно, максимум, что светит Украине – невнятные "гарантии безопасности".

Невнятные – потому, что страна с нарушенной субъектностью априори не будет восприниматься на равных в западном мире. А чтобы было как в Германии, надо быть Германией. Уже сейчас очевидно, что никакое НАТО Украине не светит, при любом сценарии она так и останется на сквозняке в натовском предбаннике, а вот отказ от территорий прочно интегрируется в "формулу мира", заметьте, предлагаемую Западом.

Это произойдет даже не потому, что Россия выдвигает соответствующее требование о нейтралитете Украины. Препятствием станут "дружественные" англосаксонские элиты, которые руками Польши поставят ее на место. К тому же, по словам премьер-министра Словакии Роберта Фицо, вступление Украины в НАТО будет означать начало Третьей мировой, поэтому при его премьерстве Украине в НАТО не быть.

Как написала та же FT, США склоняют Киев к заморозке конфликта по линии фронта, чтобы "сохранить паритет" и выжать из него максимум. В случае согласия – кипрский вариант в помощь. Но этот максимум – в понимании именно американских элит, а не украинского руководства, готового схватиться даже за соломинку.

Издание констатирует, что на Западе все отчетливее осознают: Украина не выдержит затяжных боевых действий, а вступать в прямой конфликт с Россией у НАТО нет желания. Поэтому в Вашингтоне и Киеве вручную пытаются поменять цели войны и склоняются к переговорам с Россией об остановке конфликта по линии фронта, очевидно, смещающегося не в пользу Украины.

Автор FT, в частности, пишет: "В Вашингтоне, некоторых западных столицах и коридорах Киева настроения меняются: от решимости, что война может закончиться только с изгнанием российской армии с территории Украины, к вынужденному признанию, что лучший шанс на будущее – это переговорное урегулирование, которое сохранит большую часть страны".

Как говорится, семь пятниц на неделе. Показательно и то, что издание отмечает, что пока "Киев не получает достаточной поддержки, чтобы достичь даже этой уменьшенной цели".

"Украина вступает в свою третью зиму войны, и настроение мрачнее, чем когда-либо. На востоке ее войска теряют позиции перед неумолимым наступлением российских войск. С половиной разрушенной энергосистемы украинцам предстоит проводить часы в холодные месяцы без света и тепла", – так в мрачных тонах описывает ситуацию FT.

Однако нельзя исключать, что статья в авторитетном на Западе издании написана по заказу лоббистов украинского МИДа. И вот почему.

Согласно официальным данным, Украина впервые за полгода экспортирует больше электроэнергии, чем импортирует, отключений тоже нет. То есть с энергетикой на Украине не так плохо, как принято считать. Прибедняются – чтобы и дальше доить Запад.

Надо реально смотреть на вещи: единственно возможный трек для укоренившейся на Украине партии войны – воевать до последнего украинца. Заявления о расширении конфликта на территорию Беларуси тоже неслучайны. А вот формула "НАТО в обмен на территории", скорее всего, просто вброс.

Да и сама FT делает оговорку о том, что прием Украины в НАТО "потребует масштабного и дорогостоящего развертывания сил со стороны США и их партнеров – и оставит их в ситуации, похожей на холодную войну". Пассаж, скорее означающий внесение в стоп-лист НАТО, а не приглашение в него. К тому же издание напоминает, что "одной из заявленных целей Путина было предотвращение вступления Украины в НАТО. Также сомнительно, что у него есть стимул соглашаться на переговоры по обмену земель на мир".

Читая FT, можно поверить в то, что некоторые западные столицы, ранее настаивавшие на необходимости "военного поражения" России, "пересматривают свои цели" на фоне обострения на Ближнем Востоке. Пересматривают все, кроме Украины, и этому есть объяснение.

На Западе осведомлены о неуравновешенности Зеленского, который, по словам Столтенберга, сразу после начала СВО прятался в бункере и не отвечал на звонки. А потом истерично требовал бесполетную зону над Украиной. Осведомлены и о его "пикировании", связанном с тяжелой наркозависимостью.

У Столтенберга в отставке не случайно развязался язык. Французский ученый и публицист Патрик Пазен подал в Брюсселе судебный иск против него за "участие в развязывании конфликта на Украине против России, покушение на безопасность государств Североатлантического альянса, преступления против мира и причинение ущерба жизни и здоровью группы лиц".

В исковом заявлении, в частности, утверждается, что "Йенс Столтенберг принимал участие в организованном плане или заговоре с целью осуществления действий, которые можно квалифицировать как преступления против мира".

У Пазена есть что сказать в суде. В иске он представил обширные доказательства, подтверждающие подготовку конфликта со стороны НАТО, торпедирование им мирных инициатив. "Резня" в НАТО, похоже, только начинается.