На Играх-2024 в Париже было много истерик, или Чем грозит рокировка в МОК?

Причем, как еще раз отмечает колумнист Sputnik Руслан Васильев, выступление скромного отряда (17 спортсменов) белорусских "нейтралов" очень даже требует позитивной оценки. Судите сами.

В Париже случились четыре медали, тогда, как тремя годами ранее в Токио полноценный состав национальной команды завоевал не многим больше – 7 наград. Да и в 2016 году в Рио белорусы лишь девять раз сумели подняться на пьедестал почета, чтобы затем с медалями на шее пройтись по пляжам Копакабаны. Разумеется, поминая Остапа Бендера и его мечту о "белых штанах".

Но и в Бразилии выступала укомплектованная по доступному нам максимуму команда! А тут всего-навсего 17 человек, из которых (с небольшой натяжкой!) каждый четвертый стал призером Парижа. Недурственная эффективность. Другое дело, что в связи с отсутствием легальных телетрансляций внимание к Играм в Париже было гораздо меньшим, чем в былые Олимпиады.

Например, вот в чем признался мне вице-чемпион Белых игр-2022 биатлонист Антон Смольский: "За Олимпиадой следил условно-косвенно. Меня интересовали лишь те дисциплины, в которых были представлены наши спортсмены. Трансляций в интернете не смотрел. Результаты узнавал уже офлайн". И так поступали многие. Знаю по своим близким.

Это тоже неудивительно, учитывая, сколь мучительно пробивался в Париж даже такой белорусский отряд-невеличка и в каком статусе наши соотечественники выступили на Играх. Кстати, "нейтралов", разумеется, нет в МОКовской таблице неофициального общекомандного зачета. Правда, решив простенькую задачу, истину установить легко: 4 (1-2-1) медали отводят Беларуси в сводной таблице дележ 50-го места с Португалией.

Что же касается победителя общекомандного зачета, то им стала национальная дружина США (40-44-42), которая сумела опередить Китай (40-27-24) лишь благодаря успеху своих баскетболисток в финальном матче с француженками. Это был последний олимпийский комплект медалей, разыгранный в Париже.

Но Игры-2024 запомнятся не триумфом американцем на падающем флажке. Одеяло на себя потянут скандал на церемонии открытия и очень странные аллюзии в сценическом действии на закрытии, грязные воды Сены и плохая кормежка в Олимпийской деревне. Ну и, конечно, скандал в женском боксе, который получил в Париже двух чемпионок, ранее не прошедших гендерный тест. Остановимся на этом. Поверьте, есть повод.

Анализируя боксерский скандал, многие эксперты нынче указывают на пагубность неолиберальной пропаганды, из-за которой Олимпиады обретают новую сущность, а значит, продвигают в ряды "консервативных созерцателей крупных спортивных зрелищ" идеи странных гендерных "особенностей". Чем и стремятся перевоспитать, перековать этих консерваторов.

Внутренне разделяя сию риторику, я мысленно восклицаю: не в этом конкретном случае! Заодно предполагая, что коллег подводит плохое знание спортивной специфики. Приведу свои аргументы.

Итак, представим, что вы тот самый злыдень-стратег, который как раз отвечает за продвижение в массы идей инклюзивности и прочих пунктов неолиберальной повестки. Какие чувства вызвал бы у вас парижский скандал – восторг или ярость?

Мой ответ: конечно, ярость! Ибо вам, как умному стратегу, не нужны победители, не прошедшие гендерного теста. Вы в рамках этой самой пропаганды инклюзивности заинтересованы не в золотых медалях, а в том, чтобы сменившие пол персонажи вызывали симпатии, чтобы им улыбались, чтобы их принимали.

Но после Парижа поднялась такая волна отторжения и даже ненависти! Людям стало больно за женщин, пострадавших в ринге от тяжелых кулаков не понять кого, скрещенные пальцы стали самым популярным жестом Игр. А уж заявление президента МОК Баха-не композитора о том, что "не существует прочной научной системы идентификации мужчин и женщин", вовсе привело многих в бешенство.

Так что любой стратег продвижения неолиберальных ценностей нынче вправе спросить у Баха: "Ты что, старый немец, учудил, ась? Тебе что велели делать – щеки надувать? А ты что наделал? Ты куда влез?" Кстати, я не удивлюсь, если именно эта заваруха привела к тому, что в грядущем марте Бах не будет переизбираться на пост президента МОК. Допрыгался старичок.

Подоплека же боксерского скандала кроется в желании олимпийских дядь выжечь каленым железом любое неповиновение, любую попытку к бунту. Известно, что МОК отозвал свою аккредитацию у Международной ассоциации бокса (IBA), которую возглавляет россиянин Умар Кремлев и которая допускала на соревнования под своей эгидой белорусов и россиян. Безо всяких ограничений!

То есть, вопреки рекомендациям Баха и компании. Но именно IBA и проводила гендерное тестирование! Теперь все понятно? МОКовцы хотели окончательно уничтожить своего оппонента, чтобы другим не было повадно. Все исходящее от IBA – не законно, бессмысленно и так далее. А для "приличия" какая-то бедовая голова предложила прикрыть ведомственную расправу инклюзивной повесткой.

И таких "ложных" моментов не один и не два – больше. Навскидку обращусь к борьбе. Так, в Париже создалось впечатление, что из каждых пяти схваток "классиков" и "вольников" три судили арбитры-женщины. То есть, сделать вывод о натиске феминизма и рисках матриархата – проще простого. Однако не торопитесь лить слезы, мужчины!

Лучше обратите внимание, кто сидит за столиками и управляет процессом – сплошь сильный пол. Выиграв внутривидовую борьбу с другими "альфа-самцами", победители избавились от конкурентов и навербовали сторонниц среди дам, веря в их преданность и благодарность, полагая, что манипулировать "амазонками" гораздо легче. Пока, действительно, получается.

Теперь о слезах. Вы заметили, как изменился идеал олимпийца, героя-спорта? Если раньше это был обладатель аполлонического логоса, уважающий себя и соперника хладнокровный полубог – с честью побеждал, с достоинством проигрывал, то сегодня принято фонтанировать эмоции, устраивать истерики. По любому поводу.

Попал в ворота – плачет, промазал – рыдает. И это уже навязывается как норма, причем модная норма. Здесь уже действительно приходится иметь дело со стратегией, умышленно поощряемой эмоциональной распущенностью.

В чем ее (стратегии) суть, опять-таки догадаться несложно. Спортивные слезы в большинстве эпизодов пустяшны. Они только пародируют трагизм, за ними нет настоящего горя. Только раненое самолюбие, разбереженное тщеславие, никчемный порыв.

Такие слезы не вызывают глубокого сочувствия, напротив, приучают игнорировать плачущего человека. Эка невидаль! Наверняка расстроился из-за глупости, как вчера на стадионе. Именно так убивается подлинное сострадание, стимулирующее взаимовыручку. В итоге общество атомизируется.

Парижское заявление президента МОК Баха о нежелании баллотироваться в грядущем марте на новый срок лично меня не удивило. Все укладывалось в концепцию "мавр сделал свое дело – мавр может уходить". И сожалеть о решении герра Томаса освободить от своих глупостей/подлостей олимпийское движение, разумеется, не приходится.

Поэтому беспокоило только одно: не сменит ли Баха еще более одиозный персонаж на ниве русо- и белорусофобии? И о ужас! Скорее всего, так и произойдет.

По крайней мере, появилась информация, что баллотироваться в президенты МОК собирается глава World Athletics Себастьян Коэ. Тот самый английский сэр, при котором у россиян и белорусов не было даже шансика выступить на балу королевы спорта в Париже. Легкая атлетика, хоккей с шайбой и биатлон – вот триумвират видов спорта, в которых санкционный режим максимально жесток.

И тут надо понимать: если такая фигура, как Коэ, идет на выборы, то его победа гарантирована. Хотя бы давнишним сотрудничеством сэра с разными интересными организациями, например, с "Чатем-Хаус". Так что если нас ждет Коэ, то никакого потепления не предвидится.

Отсюда печальный прогноз: бедные наши и российские спортсмены-"зимники"! При Коэ их шансы выступить на Белых играх – 2026 в Милане вовсе будут стремиться к нулю.

Впрочем, не торопимся. Как говорил герой романов болельщиков Ильфа и Петрова великий комбинатор Остап Бендер: "Об этом не думайте. Когда будут бить, будете плакать, а пока что не задерживайтесь".

Действительно, жизнь продолжается, и, как всегда, надо поспешать!